Stavolta, sembra proprio che stiano in dirittura
d'arrivo. In tutta fretta – e alla chetichella – i nostri “amati”
parlamentari (è proprio il caso di dirlo, visto che la prima firmataria
del ddl è una senatrice che si chiama Amati: http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede_v3/Ddliter/38913.htm)
stanno per partorire il reato d'opinione più aberrante del dopoguerra.
Intendo riferirmi esattamente alla famigerata legge-bavaglio contro i
revisionisti. In tutta fretta e alla chetichella, in quanto il modus
operandi scelto, come mi ha segnalato il mio amico Facebook Giuseppe
Poggi, è quello della sede deliberante (cui il provvedimento è stato
assegnato lo scorso 8 novembre): http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede_v3/Ddliter/38913.htm ).
Apprendiamo da Wikipedia ( http://it.wikipedia.org/wiki/Commissione_parlamentare#Commissione_in_sede_legislativa_.28o_deliberante.29
) che la Commissione deliberante “è una particolarità del fascismo
ereditata da Mussolini”, e che il procedimento “si svolge all'interno
della commissione competente, escludendo del tutto l'intervento
dell'Assemblea, e svolgendo una vera e propria deliberazione”.
Inoltre, è sempre Wikipedia che parla, “per le sue caratteristiche, la
sede legislativa rappresenta una via molto discutibile, e sarebbe da
evitare, per una questione di democraticità”.
Insomma, per combattere dei presunti neonazisti (a cui vengono
proditoriamente assimilati i revisionisti) si ricorre ad un obsoleto
strumento fascista: ecco il paradosso della nostra (ormai presunta)
democrazia. Capisco quindi il disagio di alcuni tra i membri della
Commissione Giustizia che devono approvare questo obbrobrio, a
cominciare dal senatore Perduca: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=685070
. Come capisco la fretta che ha il relatore del provvedimento (l'ex
questore Achille Serra) di approvarlo il prima possibile e senza colpo
ferire: “esprime preliminarmente apprezzamento per l'assegnazione dello
stesso in sede deliberante in quanto il frangente storico-politico
attuale rende la tempestiva approvazione del testo in esame quanto mai
necessaria” (ibidem).
In questo momento non posso scrivere con la dovuta calma: queste sono
solo notazioni volanti. Per rendere edotti i lettori di quanto sta
avvenendo nel modo più esaustivo, fornisco il link delle sedute fin qui
svolte dove potranno accedere ai relativi verbali (quando appare la
schermata della seduta richiesta, cliccare in alto a sinistra su "IN
SEDE DELIBERANTE"):
http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede_v3/Ddliter/comm/38913_comm.htm
A parte ogni altra considerazione, lo sanno questi signori che, ad
esempio, quelle Nazioni Unite cui ci si richiama nel procedimento in
questione, l'anno scorso hanno sconfessato, tramite la loro Human Rights
Committee (Commissione per i diritti umani) le leggi antirevisioniste?
La Human Rights Committee sconfessa le leggi antirevisioniste!
http://andreacarancini.blogspot.it/2011/12/la-human-rights-committee-sconfessa-le.html
Andrea Carancini
Fonte: http://andreacarancini.blogspot.it
Link: http://andreacarancini.blogspot.it/2012/12/ddl-antinegazionista-per-approvarlo.html
1.12.2012
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=54345
Nessun commento:
Posta un commento