Il problema è che Salvini andrà ad elezioni dopo quattro mesi di questo martellamento terroristico, di fake news non smentite, perché senza contraddittorio.
https://www.rischiocalcolato.it/2018/05/la-bce-abbassato-lo-spread-perche-metteva-nei-guai-mattarella.html
Quanto sopra l'ha scritto, ieri, Maurizio Blondet, grosso modo alle 10 e 10 del mattino di oggi 31 maggio, è stato letto da non so quante persone e ha ricevuto oltre 117 commenti: il sottoscritto è da tempo che metteva e mette in guardia proprio dalla mancanza di contraddittorio che è palese nei talk show, dalle notizie che in tutti i tg e media e pure nei siti e banner ripetono le stesse cose , con parole chiave, che si stampano nella mente , e invitavo a studiare, a preparare delle risposte alle possibili obiezioni, a essere convincenti senza diventare pappagalli e, cosa forse più importante a riportare, magari in un sito o nei blog e nei social delle informazioni chiare e comprensibili a tutti, anche a quelli come me, che sono asini. Sarà fatto? Qualcuno secondo voi ha raccolto l'invito? Col cazzo! Anzi, mi è stato risposto,in un commento mi pare su CDC o Rischiocalcolato o Scenarieconomici che "quelli non sono da seguire", intendendo che siccome dicono cazzate la gente non li ascolta e non li prende seriamente. Il fatto è che la mia vicina over 75 o il mio coetaneo over 55, possono pensare che forse, però, in fin dei conti, qualcosa di vero in quello che dicono a Di Martedì o stasera a Piazza Pulita c'è : sennò perché continuano a ripetere queste cose i Mieli o i Cacciari e come mai anche quei giornalisti di destra come Sallusti o Feltri sono ,anche loro, contro Salvini e la Lega? I frutti del dubbio sono questi: e tutto perché chi, a parte Byoblu/Messora e pochi altri, anche chi ha un certo carisma e ascendente, pensa che siano altri, non dico come me, che sono incompetente , che possono prodigarsi per contrastare i media . Chiudo subito anche perché incazzato: primo, alcuni hanno non dei blog come il mio ma dei siti , sono sui social tipo FB o similari o su youtube, spesso non sono soli ma hanno anche collaboratori; in più hanno molti più lettori di questo blog ( prima ,su leonardo, ne avevo ora molti molti di meno) che possono svolgere un buon passaparola. Penso che non sia sufficiente, anzi forse nocivo, che si denunci soltanto senza avere poi le proposte e le alternative da indicare e da suggerire: in più mi chiedo dove sono i vari luminari che possono replicare alle inesattezze? Si sono venduti anche loro? Perché, e non ci volevo arrivare e non vorrei dirlo, ma è anche possibile che nei siti ci siano dei "falsi", dei "doppiogiochisti" .
Nessun commento:
Posta un commento