Inaccettabile la perdita di vite umane (ma questo vale solo in alcuni casi)

Non ci si può non incazzare, o comunque non si può accettare, che si senta il mantra del "non possiamo accettare la perdita di vite umane in Iran" o se vogliamo ancora restare a casa nostra "che uomini che scappano dalle guerre per venire da noi, perdano la vita in mare": infatti non possiamo accettare che ci siano figli e figliastri. Dato che ciò che succede in Iran sono fatti degli iraniani, e che quanto riferiscono "certi" media sono fatti riferiti e non certo da chi è imparziale (basta vedere cosa hanno riferito durante la campagna elettorale per la Le Pen o per Trump o per Orban)e nessuno, almeno ad oggi, è presente fisicamente in Iran per riferire di prima mano ciò che succede e perché, mi pare che tutto questo casino non è stato fatto per gli imprenditori suicidi. C'è più interesse per un omicidio che per un suicidio per cause economiche. Perché? Forse che non si hanno i coglioni quadrati per chiamare le cose per nome? Per definire delinquenti chi, pur avendo ricevuto i soldi ai tempi di Mario Monti, non li ha destinati, come era stato (a parole) invitato a fare , e cioè alle famiglie e alle imprese e ha invece acquistato titoli a breve scadenza (sei mesi)? O perché le banche non sono più banche al servizio dei cittadini e delle imprese e invece effettuano solo speculazioni? E come mai non si interessano , giornalisti e politici, di ciò che avviene nel loro territorio allorché vediamo aziende in crisi e che poi chiudono e falliscono? Attenti perché la cuccagna sta per finire, e che pure il settore agroalimentare e la ristorazione è, pressoché, saturo: è importante ritornare a produrre altro, a lavorare in altri settori, senza dimenticare ovviamente il cibo e l'alimentazione, purché di buon livello: non roba da discount per intenderci, dato che vale la vecchia regola, e cioè "il pane in panificio o panetteria", la "carne in macelleria" e via dicendo. Niente supermercati, basta con gli chef e i presentatori leccapiedi e che invitano la gente a comprare nei market: chi invita a comprare in questi posti dovrebbe essere sospeso. Proporrei di inviare allo chef e al suo ristorante, una lettera o una mail dove gli si dice: sarei voluto venire a mangiare nel tuo ristorante, ma siccome inviti la gente ad andare al supermercato a fare la spesa (basta anche vedere a Rai 2 lo spot per l'Ld o Md che dir si voglia), allora non verrò da te, almeno finché non farai mea culpa. Ps.: e se sapessi che andiamo a mangiare in un bar di un ipermercato, in un fast food o simile, ti farebbe piacere? Del resto se andiamo in un ipermercato per compiere determinati acquisti e lì troviamo, di sicuro, un posto dove mangiare e che non sia il tuo ristorante, dobbiamo rinunciare al pranzo? Ritornando alle vittime: perché alcune sono di serie A e altre ,ormai da anni, non vengono più nemmeno menzionate? Almeno questo è quello che trasmettono i media che, in perfetto stile poliziesco e dittatoriale, omettono di comunicare se l'omicida è un musulmano o extracomunitario in senso lato, e se la vittima è una donna questa diventa di "serie B" nel momento in cui è extracomunitaria per ritornare nella massima serie solo e soltanto se a uccidere la povera donna è un cittadino italiano o europeo (ma della parte occidentale, non rumeno o serbo ad esempio): quanto appena scritto vale in Svezia , Germania, Italia, Regno Unito, mentre la copertura per reati di pedofilia è ben occultata in Belgio. Alla luce di ciò possiamo o non possiamo ritenere che ciò che importa lo decide non il popolo ma chi amministra la società? Oggi non è più funzionale che si parli di economicidio, di induzione al suicidio per cartelle esattoriali a 6 zeri, per mancata concessione o rinnovi di fidi: queste cose non sono più interessanti, o forse non ci sono più imprenditori o cittadini da "far suicidare", la missione è stata portata a termine dalla mancanza di una politica volta allo sviluppo dell'economia cittadina a favore,invece, della GDO e dell'E commerce. Oggi serve, per distrarre le persone da quanto ho appena scritto, che si dica che i figli di puttana sono gli iraniani che governano l'Iran, e che invece gli americani che governano gli Usa e si ficcano a tappo in ogni parte del globo per curare i propri interessi, ecco che questi sono i buoni. Quindi se tu volessi fare come voleva fare Saddam o Gheddafi, e cioè vendere attraverso altri canali e altra valuta che non sia il dollaro Usa il tuo petrolio, col cazzo che te lo fanno e te lo hanno fatto fare: infatti sono stati entrambi uccisi da guerre create a tavolino. Un po' come gli scandali che scoppiano a orologeria in ogni parte del mondo dove, gli americani vogliono mettere il naso e fare affari. O no? Per questo motivo i vari sky tg 24, rai news la 7 e altri media cartacei e non, nonché gli scopritori delle fake news (purché queste provengano da russian today e similari), sono sguinzagliati in ogni angolo del globo terracqueo e nel web,anche in quello profondo: è la loro missione, per questo vengono assoldati e ,come rivelò a suo tempo Udo Ulfkotte, pure pagati e messi a libro paga, per dire ciò che "devono". Oggi , di questi tempi, è opportuno sparlare di Iran, far diventare buoni ed essenziali all'occidente i "migranti", e logicamente demonizzare chi vuole approfondire o soltanto aver rapporti commerciali con l'Iran, e chi vuole salvaguardare i propri confini territoriali. In Europa il PD e una parte della pseudo destra, dicono che non puoi pensare a far sviluppare il tuo paese perché ci sono i vincoli e i trattati: ma se li eleggete loro, a parole, si impegnano a rivedere il tutto (fra molti mesi a far data da marzo) a Bruxelles ...e così prendono tempo e anche per il culo gli elettori (stile Rosy Bindi: "non sapevamo che i conti fossero in queste condizioni") ci sentiremo riferire che "non sapevamo che non si poteva recedere dai trattati né l'UE ci permette di rinegoziare una beneamata "mazza". Ergo dobbiamo continuare a non poter far niente per le nostre infrastrutture (non fidatevi,a proposito, di chi parla di "progetti cofinanziati" e di "aiuti europei": sono trappole e pure costose e non sempre ,appunto, convenienti) , né dare una mano alle nostre fabbriche, e giammai intervenire sul commercio e impedire che grossi nomi mettano radici nella penisola. E' semplicemente probito. E che sia Forza Italia, che sia La Lega o il M5 Stelle, le cose non cambiano: a meno che, dotandosi costoro di persone competenti, non stilino un piano, un progetto, comprensibile a tutti, dove indicano le tappe per il cambiamento, indicando cosa è da cambiare e come si può e si interverrà .........se il 4 marzo dovessero andare al governo, oppure... condizionare la propria partecipazione a un governo in coalizione con altri se questi adotteranno le misure da loro indicate. Voi credete che sia possibile o che ,al contrario, si verrà ancora distratti da femminicidi e sbarchi pietosi, da clochard che muoiono di freddo, o dai furbetti del cartellino?