Di scarsa o nessuna utilità

O addirittura possono risultare un peso. Di chi parlo? Di giornali , in apparenza, schierati contro i vari governi italiani non eletti, da quello Monti a quest'ultimo, ma è il loro modo di fare, sempre con attacchi ad personam, che ci possono anche stare ma, porca miseria, entriamo nel merito, con proposte chiare, con programmi, e con informazione. Spesso se andate sulle pagine de Il Giornale o su Liberoquotidiano leggerete più gossip che altro: capisco che uno si deve pure distrarre, e quelle sono distrazioni , le tette e i culi o i fisici palestrati e i pacchi, che attirano e inducono alla sosta nella pagina. Ma è anche vero che chi non ha grossi problemi prende i discorsi alla lontana, resta nel vago, stile Veltroni: sono quelli del " ma anche", del "bisogna vedere". Appoggiare con chiarezza la nave anti ong, sarebbe stata una cosa da fare, e questo vale anche per i politici che si sono persi l'occasione per inviarne un'altra e un'altra ancora: magari proponendo una sottoscrizione, così anche per contarci, sapere quanti siamo. Le cose comunque peggiori non sarebbero neanche queste, che già lo sarebbero, se non fosse che ci si dimentica di avere idee chiare sul da farsi. E qui i governi ombra, gli esperti e non i tuttologi dovrebbero salire in cattedra. Lo so: se non si hanno gli argomenti e gli attributi, che cosa si può fare. Chi nasce tondo non muore quadro. Però i voti li sanno far perdere: quello sì.

Guardare e andare nella direzione

E' possibile che non ci si renda conto che , seppure è vero che c'è il problema dei migranti, ciò che conta sono i problemi degli italiani? Sembra di rivedere il film che abbiamo vissuto a partire dall'11 settembre 2001, con degli spin off che si sono susseguiti negli anni, fino appunto all'invasione dei migranti nella nostra nazione. Infatti , in quel film si vede chiaramente come la maggior parte di noi fosse intenta ad analizzare, dedicandosi anima e corpo , alle vicende delle torri gemelle, di Saddam e Al Qaeda , di Bin Laden e Arafat, fino a Gheddafi e Putin: ma , come si diceva una volta, e a quelli di casa non ci pensate mai? A parte il caso di Berlusconi e di Grillo, persone inaffidabili secondo me e che ,se critico ne critico l'operato e le idee, dei problemi nostri, di chi deve girare 20 e più uffici per aprire un'attività, di chi aspetta anni per sapere se ha passato un concorso oppure no, di chi vede riaprirsi graduatorie dove era in testa per scoprire, una volta riaperte che è in coda o a metà, ecco che di ciò non importava a nessuno. Ora sappiamo che non importava niente, perché come si diceva una volta "la cosa non mi tange": in quegli anni stavo non benissimo ma discretamente, poi a partire dal 2011, con l'arrivo di Monti e compagni, ho iniziato a preoccuparmi.

Inutile soddisfazione

Come ho scritto in recenti commenti e anche il qualche recente post, mi fa pure piacere che adesso, in questi giorni, si parli di argomenti di cui avevo , a suo tempo e cioè anni fa, oltre dieci anni, invitato a discutere: però è una vittoria di Pirro. In questi giorni, il Corriere della Sera fa presente che i migranti sarebbero poco istruiti, almeno quelli che vengono sbarcati nel Bel Paese: è da tempo che segnalavo la questione, o meglio mi ponevo la domanda. Chiedevo: ma non erano tutti laureati e cazzuti rispetto a noi italiani, sempre ultimi nelle classifiche sul livello di istruzione scolastico? Intendiamoci: nessuno si è filato i miei articoli e ancor meno i miei commenti. Vengo ora dal sito Rischiocalcolato.it, laddove uno si lamenta perché viene insultato da un altro lettore e chiede che, chi lo sta insultando , venga bannato: beato te, vuol dire che qualcuno ha letto i tuoi commenti, mentre i miei non li ha cagati nessuno. E sai una cosa,amico mio? Che se li avessero cagati, sarebbero arrivati, i grandi soloni che scrivono sul quel sito, ben prima del Corsera a domandarsi, se quel coglione del Lupodeicieli non

I nuovi analisti ( ma solo loro)

Chi si fa un giro in rete, troverà di sicuro, gente molto capace e attenta, in grado di analizzare ad esempio la realtà italiana, fare le pulci all'economia, e dirci perché ci troviamo purtroppo in questa situazione. Peccato però che questi nuovi analisti, come li ho definiti io, non indichino mai un percorso per venir fuori, per riuscire ad uscire da questa palude. Ed è altrettanto un peccato che non riescano né vogliano indicare quale e come debba essere questo traguardo. In sostanza l'Italia è così e cosà , ma mai e poi mai che qualcuno aggiunga che dovrebbe però diventare così e , per farlo, il percorso da fare,secondo me, è questo e quest'altro: le strade, a mio avviso, (e l'analista qui, come è giusto che sia, si espone, entra in campo , ci mette la faccia, fa vedere che ha ,se li ha, i coglioni quadrati) dovrebbero essere queste, e i tempi per percorrerle e arrivare alla meta sono questi altri. Ti fa incazzare che nessuno dica qualcosa in merito? A me ricorda quando facevo presente le semplici domande, mai rivolte peraltro, ai politici e nei talk show, circa i migranti e che qui riassumo: perché vengono in Italia e non vanno altrove? Hanno mai chiesto di voler andare in Italia? Come mai devono andare in centri di accoglienza ubicati nelle varie città se, così sembrerebbe, non si sa nemmeno se devono essere rimpatriati? (allora vuol dire che si sa già che devono restare) Come fanno a essere tutti puliti e ordinati se è vero che provengono da zone dove c'è la guerra? Qualcuno dei politici in tv o qualche associazione di italiani storditi ma ben retribuiti (quelli con stipendi da 60 mila euro l'anno in su) ha mai organizzato qualche manifestazione o fatto qualche appello affinché questi giovani possano organizzare una sorta di resistenza nel proprio paese così da ritornarci ? (Ci siamo dimenticati la voglia, a parole, dei radicali di Marco Pannella , di diventare scudi umani per evitare i bombardamenti in Medio Oriente? O le manifestazioni contro la guerra in Vietnam davanti alle ambasciate americane?) Mi pare che alla fine compie lo stesso errore del blog di Grillo e di lui e Travaglio , quando attaccavano Silvio Berlusconi, lo psiconano , e lo facevano sul piano personale: prima di essere , come tanti, bannato, scrissi diverse volte che non mi piacevano i parolacciai, ma preferivo che si entrasse in merito alle cose da fare e non fatte. Dato anche il seguito che aveva e che ha il blog, un bel governo ombra o comunque delle proposte chiare sui temi che, psiconano e nipote di Mubarak a parte, interessano gli italiani, mi pare il minimo: se ,al contrario, si parla come faceva Di Pietro , che parlava di riforma della giustizia, e loro il M5S parlano di reddito di cittadinanza come panacea , non mi pare che in un caso e nell'altro, la signora Rosa o io paghiamo la bolletta della luce, né il mio amico fruttivendolo compra i cocomeri. Ci vuole altro ma, con la pancia e il portafoglio pieno, le idee stentano a venire alla luce.  

Punto e a capo

Mentre trascorriamo la vita, chi bene e chi meno, a seconda dei parametri che ognuno ha come riferimento, ci accorgiamo che esiste un numero imprecisato di adempimenti da osservare per rigare diritto. Ho usato quel modo di dire, perché ormai siamo sospettati "a prescindere": non puoi fidarti del medico né tanto meno dell'infermiere, giammai fa attenzione alle maestre e occhio all'allenatore. Tutti devono sospettare di tutti, mai abbassare la guardia, sempre in stato di allerta : del resto c'è il terrorismo che può colpire, e solo con un po' di sicurezza l'economia può riprendere. Andando più al sodo , sembrano tornare i tempi in cui, chi voleva farsi eleggere parlava sempre e solo di riforma della giustizia: come se un processo più veloce ed equo permettesse al fruttivendolo di poter competere col grosso centro commerciale (cui fanno sempre pubblicità gratis le varie trasmissioni contenitore Rai e Mediaset in primis e i tg in seconda battuta). E' così, con la riforma della giustizia che tuo figlio o mia figlia troveranno lavoro: come stenografi ? Non lo so, ma mi pare che ci sia stata e purtroppo c'è ancora, troppa gente che ha sbattuto la testa e che non solo non ragiona, ma non è in grado di farlo. Pensiamo al palazzo crollato a Torre Annunziata o al grattacielo a Londra: da noi, come già in altre città italiane, la manutenzione lascia il tempo che trova, perché non ci sono soldi e, quando ci sono, è un casino per via di come sono gestiti gli appalti. Qui da noi, in genere, per mettere in sicurezza una strada, anzi un'arteria stradale di vitale importanza, devi prima cagare i soldi per fare un progetto che sarà pagato profumatamente : dopo di che devi fare un'altra gara d'appalto per affidare a un'impresa la messa in sicurezza. Anni e

Quattro gatti e Paragone

Come alcuni sanno la trasmissione "La Gabbia Open" è stata cancellata, o meglio non è stata riconfermata per la prossima stagione. I motivi per cui ciò è avvenuto , non sono stati resi noti né dal conduttore, Gianluigi Paragone, né dal nuovo responsabile del palinsesto. Ovviamente c'è da ricordare che era poco seguita, e questo non ha aiutato di certo il conduttore che, seppure tra mille difficoltà ha cercato di essere diverso rispetto ai concorrenti , ben più quotati, presenti proprio nella stessa rete, La 7. I famosi quattro gatti cui fa riferimento Paolo Barnard, per un periodo proprio ospite fisso,seppure per 5 minuti di orologio, nel programma, insieme a un copione uguale a quello dei programmi concorrenti, non ha fatto aumentare il numero di telespettatori. Ma secondo Barnard sono i temi trattati che erano un minestrone, e il conduttore non ha saputo scegliere temi, diversi ma scomodi, né ha voluto insistere sulla questione euro: per Barnard non puoi liquidare il tutto in 5 minuti per poi ritornare su furbetti di qui o di là e riparlare del governo o di alleanze o, in sintesi , di ciò di cui già parlano, e di continuo, addirittura alla "vita in diretta". Non voglio né devo difendere Paragone, ma ricorderei a Paolo Barnard che non sono poi così tanti coloro che gradiscono approfondire questioni come l'euro o clearstream o cose simili, anche se sarebbe il caso invece di trattare proprio quegli argomenti. E concludo con due considerazioni: alcuni, come me, si aspettavano in ogni puntata  qualche novità, qualcosa di avvincente, che rompesse con gli schemi, ma niente; i quattro gatti cui fa riferimento Barnard, potrebbero essere gli stessi che ,come me , seguono sul web argomenti diversi oltre a quelli trattati dai Floris o dalla Gruber , e come saprà di certo il buon Paolo, sono o siamo proprio quattro gatti, pochi molto pochi per poter alzare la voce o ambire ad avere o meglio riuscire a vedere temi e argomenti come appunto l'euro e la moneta in genere e i famosi annessi e connessi , in prima serata e senza urla.     

“Cassiere non striscia la spesa di un papà indigente: licenziato”

Riceviamo e pubblichiamo la lettera di un nostro lettore che racconta un reale episodio di cronaca. Mentre i nostri politici perdono tempo a interrogarsi su alleanze tra partiti, c’è chi muore di fame.

***

"Cara Unione,

vi scrivo per raccontarvi una storia di cui preferisco, per privacy degli interessati, non fare nomi e cognomi, ma che è un reale episodio di cronaca della nostra città e del nostro Paese.

I fatti sono i seguenti: un giovane 21enne, cassiere nel supermercato di una catena molto conosciuta, nota fra i suoi clienti un padre di famiglia, di pochi anni maggiore di lui, che spesso si reca a far la spesa con i bimbi per mano.

I due non si conoscono, né hanno avuto modo di parlare l’uno con l’altro, ma i discorsi ascoltati fra il babbo e i figli in prossimità della cassa fanno capire al cassiere che la famigliola, con un neonato a casa, vive in una situazione di estrema indigenza, probabilmente a causa della perdita del lavoro di uno o di entrambi i genitori. E così, il giovane cassiere inizia a “dimenticarsi” di passare in cassa il codice dei prodotti per i bambini: latte in polvere, omogeneizzati, biscotti e pannolini vengono infilati nei sacchetti senza alcun addebito. Ma il suo lavoro non finisce qui: perché lui non vuole mortificare il padre dandogli l’idea di aver sottratto impunemente qualcosa, e così finge di conteggiare i prodotti per poi stornarli.

Si parla di piccoli importi con sconti saltuari: non è che il cliente si presentasse ogni giorno alla cassa, e si tratta di poche decine di euro alla volta. Piccoli ammanchi, che il controllo degli incassi da parte del reparto contabilità del supermercato ha messo in evidenza, registrati sempre quando in cassa c’era il giovane nel frattempo denunciato e licenziato.

Il 28 settembre prossimo andrà a processo.

Vi ho raccontato questa storia non perché voglia esprimere un giudizio sull’operato del giovane, comunque scorretto, o su quello del supermercato, che forse avrebbe potuto chiudere un occhio, ma perché mentre i nostri politici si interrogano su alleanze fra partiti e chi più ne ha ne metta, qui c’è un Paese che soffre davvero.

Molto cordialmente

G. P. - Cagliari

***

Potete inviare le vostre lettere e segnalazioni a redazioneweb@unionesarda.it specificando il vostro nome e cognome e un riferimento telefonico. Nell'oggetto dell'email chiediamo di inserire la dicitura #CaraUnione.

(La redazione si limita a dar voce ai cittadini che denunciano disservizi o anomalie; non necessariamente ne condivide il contenuto riportato dai lettori che si assumono la responsabilità di quanto scrivono)

fonte http://www.unionesarda.it/articolo/caraunione/2017/07/04/un_lettore_cassiere_non_striscia_la_spesa_del_pap_indigente_accus-127-619417.html

Una negoziante: "Costretta ad abbassare i prezzi per colpa di Amazon"

Sabato 1 luglio, primo giorno di saldi, una coppia di clienti abituali entra nel mio negozio: li conosco, lavorano entrambi con ruoli importanti e manageriali in un’importante azienda, ci soffermiamo a fare due chiacchiere.

Acquistano, per fare un regalo ad un collega, uno zaino porta Pc, di quelli ricchi di tasche e accessori. L'articolo non è in saldo, e il prezzo è 229 euro.

"Quanto ci fai? Mi chiedono". Per loro faccio 200 euro e aspetto con un grande sorriso che mi ringrazino.

Invece ciò che mi rispondono mi lascia di stucco: "Ah no, almeno 180 euro, perché su Amazon lo vendono a 176,66 euro e noi siamo Prime".

Ancora questo Amazon... Rispondo con buone maniere e confidenza che mi permetto di avere essendo clienti abituali: "No, perdonami, ma perché allora non lo acquistate lì?". Risposta: "Perché essendo un regalo vogliamo il pacchetto bello con il nome del negozio ed eventuale assistenza in caso non piaccia o non vada bene".

Ah… Bene, sapete cosa ho fatto? Gliel'ho venduta a 180 euro con fior di pacchetto regalo, scontrino di cortesia ecc. Mi chiedo altri cosa avrebbero fatto al posto mio: io ho pensato che così non avrei perso due clienti, pur rinunciando ad un guadagno. Ma vi sembra giusto?

Grazie per l’attenzione e una buona giornata.

P.A. – Cagliari

*******************************

Potete inviare le vostre lettere e segnalazioni a redazioneweb@unionesarda.it specificando il vostro nome e cognome e un riferimento telefonico. Nell'oggetto dell'email chiediamo di inserire la dicitura #CaraUnione.

(La redazione si limita a dar voce ai cittadini che denunciano disservizi o anomalie; non necessariamente ne condivide il contenuto riportato dai lettori che si assumono la responsabilità di quanto scrivono)

fonte http://www.unionesarda.it/articolo/caraunione/2017/07/03/una_negoziante_costretta_ad_abbassare_i_prezzi_per_colpa_di_amazo-127-619012.html

Il servizio

C'era la mania di esaltare Ikea, e credo ci sia ancora (non so se negli sketch in tv o nei teatri, dove non si sono limitati a nominare la multinazionale ma ho visto delle scritte che ne riportavano il nome e il logo, è riportato nelle locandine o in sovraimpressione "programma con inserti o inserzioni pubblicitarie"), perché compravi e ti portavi e montavi , da solo o con l'aiuto (gratis o a pagamento) di chi vuoi tu i mobili: da qualche anno, in diversi paesi tra cui la Gran Bretagna, la tendenza è cambiata, e c'è un servizio, che di certo c'era anche prima, che è scelto da molti clienti,ovvero sia il servizio di trasporto e montaggio a domicilio. Il punto è che , nell'imposizione del pensiero unico, se tu ti facevi portare e montare gli arredi dalla Ditta , eri considerato un coglione perché non sapevi fare nulla, il servizio è un costo aggiuntivo ritenuto esagerato, e poi ti saresti perso la possibilità di divertirti (con gli amici o i parenti, promossi sul campo come "montatori esperti e facchini"). Oggi invece, c'è chi parla di servizi o ne riparla, perché il sottoscritto ha sempre effettuato i rilievi sul luogo dove i mobili sarebbero dovuti essere, in caso di acquisto, trasportati e montati, al pari dei preventivi scritti: del resto ai miei tempi, ma penso anche ora, nei preventivi per gli enti pubblici, era prevista "una dichiarazione firmata di aver preso visione dei luoghi dove dovrà avvenire, in caso di aggiudicazione, la fornitura". Ciò vuol dire che devi sapere se c'è un ascensore o un montacarichi, se c'è energia elettrica, come sono eventualmente le scale e i gradini, se in zona c'è o meno parcheggio per carico e scarico (dovrai portare via eventuali imballaggi) ecc. Tutto questo veniva considerato un surplus, qualcosa che faceva lievitare il costo dei mobili, come se non sia un costo noleggiare un furgone, comprare voltaren per la schiena, panini e bibite per la squadra di montatori, ricordarsi che le librerie e di certo i pensili vanno fissati con tasselli e che devi avere il trapano e sapere che punte usare (oltre a dovertele comprare senza sbagliare), così come i cacciaviti e, dulcis in fundo potrebbe servirti una scala...a norma. Oggi invece sembra vada di moda il servizio al piano. Peccato che per anni hanno sfottuto chi questo lo ha sempre offerto, e in passato i montatori erano a libro paga, in quanto oltre al lavoro presso i clienti effettuava anche il cambio e la sostituzione dei mobili in esposizione, nonché tutti i lavori di falegnameria e il "su misura" per ,appunto, i clienti. Ma è meglio svilire l'italiano medio, definendolo incapace di usare la sega (semmai di farsela) e di distinguere una punta da muro o un tassello di ferro da uno di gomma o di plastica o che non sa che esistono chiodi da muro e da legno: quindi è giusto che ci siano i redazionali per le catene del fai da te, che si esalti l'azienda svedese. Peccato che un servizio per montaggio dei mobili te lo offra direttamente qualsiasi mobiliere, così come i mobili della ditta svedese li trovi un po' dappertutto e a prezzi simili o anche inferiori. Se poi vogliamo invece parlare di qualità, è un'altra questione, mentre rimane in piedi il concetto di servizio che ,sempre chi fa opinione, tende a voler eliminare dalla nostra vita. Infatti è stato imposto in tutti i campi il distributore automatico di ogni cosa, dal caffè alle bevande e ai cibi, tra poco o forse c'è già anche per la pizza; da tempo c'è il distributore di carburante e il sexy shop, così come il self service per il cibo in diversi locali con menù a prezzo fisso. Se non sposi questo modo di vedere e vivere la vita, sei fuori tempo e rimani fuori dal mondo e anche senza sigarette se non sai far funzionare "la macchinetta". In Francia puoi anche fare il pieno di gas alla tua auto,cosa che anche da noi avverrà se non cambieranno le leggi francesi sul terrorismo, così da creare qualche nuovo business e limitare ancora di più le libertà. Il servizio dovrebbe essere visto come una sicurezza in più per avere e godere di ciò che ci serve o vogliamo: nel caso del mondo del mobile, che in parte conosco, ti allevia la fatica, ti salva la tappezzeria dell'auto, non ti fa scalfire i muri e le porte di casa, ti impedisce di fare dieci buchi sulla parete quando ne bastano due o tre ma fatti bene, sei sicuro che la libreria o l'armadio non ti cadano in testa e,se trovi dei montatori competenti e puliti, stai sicuro che ti chiederanno la scopa per pulire e porteranno via gli imballaggi. Oggi invece per servizio si intende l'acquisto on line, la consegna veloce, ma ciò che non c'è e non so se ci sarà è il rapporto umano, il poter parlare con chi ti può consigliare. E' stato privilegiato altro ma non il dialogo. Non dico che devi essere contrario o impedire i moduli precompilati da scaricare dalla rete, ma che uno voglia capire o essere aiutato a capire...perché no? Quando ti vogliono imporre qualcosa di sbagliato, ecco che ti toccano il portafoglio. I mobili? Vai comprali e portateli a casa...se poi sono montati male...pazienza. Per contro non puoi installare una cucina o altre cose che richiedono la firma di un esperto, iscritto all'albo (iscrizione che a lui costa e che poi, logicamente, tu contribuisci a pagare). Non mi dilungo oltre, ma se scaviamo o cerchiamo altri esempi e magari specifici, scopriamo che tutto va a vantaggio dello Stato e di qualche lobbies.   

Finalmente in edicola , a Cagliari, è arrivata "La Verità", però,,,

Non vado d'amore e d'accordo con Maurizio Belpietro , infatti quando conduce "dalla vostra parte" non "abbassa i microfoni" di gente, arrogante, con Cecchi Paone e persone simili, ed è una cosa che si può tranquillamente fare, dato che l'attuale conduttore l'ha fatto e proprio,anche in questo caso, con un "collega" di cui mi sfugge il nome. Ma il vero motivo per cui non mi piace più di tanto, seppure preferibile a tanti altri direttori e conduttori, è che fatto salvo che, come è scritto anche oggi su "La Verità", il fisco ti può pignorare il conto corrente o che può effettuare il pignoramento presso terzi e il tutto senza dover aspettare e possedere un'autorizzazione del giudice, non suggerisce scappatoie o rimedi: e non solo, non entra in merito o non va più a fondo quando fa notare che, i soldi che eventualmente vengono sottratti o recuperati, come direbbero al TG1 o a SKYnews24, impediscono di pagare stipendi o merci. Non solo, il debito verso il fornitore (cioè i soldi che l'impresa aveva e che il fisco ha intercettato e si è incamerato), rimane e secondo chi trovi come legale della controparte, ci sarà anche da aggiungere eventuali interessi per ritardato pagamento e spese varie (in questo gli avvocati possono stringere la mano ai funzionari dello Stato). Si può aggiungere un elenco infinito di storie, anche perché fatti simili ce ne sono già stati: a me è successo due volte, una per un ritardato pagamento a un fornitore, ex socio pure di mio padre, che mi smerdò e sputtanò davanti a un cliente, per giunta un grosso cliente locale; un'altra volta per un ritardato pagamento di un affitto, e in questo caso altra figura di merda con la banca e perplessità da parte dell'avvocato della controparte che, guarda caso, veniva nel locale di mio padre per farsi fare (eravamo alla fine degli anni 70) numerose fotocopie (e si ricordò che, alcune volte ,ero stato io stesso a fargliele). Due casi di pignoramento presso terzi, dove il criminale, io in questo caso, ha dei beni. E se avessi,come avevo, un assegno in scadenza (non si possono fare, postdatati, direbbe qualcuno, mentre a me un direttore di banca mi disse di farli lo stesso) o deve pagare qualche utenza o semplicemente spenderli per la propria azienda e così generare ,non dico ricchezza, ma reddito o per vivere? Ecco che il limite de "La Verità" e di altri blog e siti on line viene fuori: ma dico, una piccola idea, come un "la" nella musica, non si può dare? Un invito ai lettori affinché se gli dovesse venire in mente su come bloccare questo mostro creato da Renzi su quanto già fatto in precedenza dai vari Treu e Tremonti Visco e tutti quelli che considerano gli autonomi degli evasori e che ,questo sì, amano solo la GDO e le coop, anche quella con la C maiuscola, gli piacciono i supermercati e ipermercati e non vanno quasi mai nel negozio sotto casa perché è caro: non dico che si debbano arruolare eserciti di giuristi e avvocati e commercialisti o fiscalisti, e non rientro più nel merito di singoli casi e ,dico, ce ne sarebbero. Chiederei a questi siti o blog e giornali (ma l'ho già fatto senza esito) ,di non elencare solo e soltanto ciò che questo nuovo ente può fare e forse farà, ma di prodigarsi per suggerire come fare per bloccarlo e, prima di bloccarlo attraverso nuove leggi o soppressione di quelle in essere, indicare come sfuggirgli. Quindi ben vengano le soluzioni,se si possono adottare , di gente tipo frappuccino nel Regno Unito, o quelle, per chi può, degli armatori ; ma se non facesse,se cioè gli esperti arruolati dal giornale dicono picche, che si dica;in questo caso si può chiedere che so alla Lega o ai 5Stelle o chi per loro, che si devono impegnare (ed ecco indicato e spiegato il piano B dagli esperti arruolati dal giornale, l'iter che deve seguire il Parlamento) a cambiare la legge e il sistema di riscossione in atto(se vogliono che il giornale , il sito o i blog li sostenga). Entrare in altri meriti, come la percentuale o meglio la cifra che un pinco pallino deve o dovrebbe pagare, è tutto un altro paio di maniche:c'è chi si caga per 25 mila euro ma c'è anche chi si suicida e sempre per 25 mila euro. (Immaginiamoci cifre superiori, e che uno non potrà mai e poi mai pagare).   

Domanda da aggiungere al post precedente

Consideriamo che non si facciano più attraccare le numerose navi nei porti italiani e , visto che ci siamo, il pattugliamento della guardia costiera sarà così efficiente ed efficace che nelle coste sarde, ad esempio, non arriveranno più gommoni o barche di solito algerine, fatte calare da navi che stanno vicine alle coste nostrane. A ciò aggiungiamo, siccome siamo buoni e non carogne, che ci impegniamo a fare ciò che avevamo promesso e in parte fatto con Gheddafi, e cioè daremo del denaro per fermare gli immigrati: ma andiamo oltre, e aiuteremo gli africani in Africa. Ed ecco la domanda sorge spontanea: non è che facciamo un bis come con la Tunisia ma di proporzioni maggiori? Perché la storia dell'olio alcuni se la sono già dimenticata, al pari dei carciofi egiziani, del latte dello Zimbabwe , e si potrebbe arrivare e ricollegare il tutto a un invito, se mai ce ne fosse ancora bisogno, a delocalizzare. Perché i presupposti, a questo punto, ci sarebbero tutti: insegnare a fare impresa, trasferire tecnologia vendendola , di fatto, ai paesi africani e guadagnandoci, solo per quel momento, due volte; a ciò si può aggiungere l'inserimento, vero e proprio, dei prodotti nel mercato, cosa che potrebbe essere vincente, visto i costi e ,di certo, un discorso etico, fatto di buonismo, di equità. Ecco perché ci andrei cauto con "aiutiamoli a casa loro": in che modo? Creando dei concorrenti? Che poi ci faranno il mazzo?
Senza voler tralasciare chi continua a prodigarsi per far arrivare altri profughi, anzi clandestini, a cercare di ottimizzare il tutto con acquisti di strutture per ospitare, dietro compenso, i migranti: ieri a Cagliari, volevano impedire una manifestazione che parlava o voleva parlare anche di questo problema. E meno male che siamo in democrazia e ci si dovrebbe poter esprimere.

Chissà dov'erano e dove sono

Avevo scritto un post nei giorni scorsi e ho commesso, però, l'errore di rileggerlo e nel farlo l'ho trovato brutto, lungo e noioso: così l'ho cancellato . Questo post nuovo , tuttavia, conserva lo stesso titolo: la ragione consiste nella domanda che mi sono fatto quando, navigando a destra e a manca, ritrovo, a mio parere le persone intente a seguire e a dibattere questioni, sì importanti, ma di non vitale importanza. Dove si trovavano a inizio secolo tutte queste persone che, mentre la nostra economia, quella nazionale, continuava ad andare a farsi friggere, dibattevano di Saddam e dell'abbattimento delle Torri Gemelle? Che forse si preoccupavano del negozio di abbigliamento che chiudeva i battenti insieme al fruttivendolo? Con lo stesso ragionamento mi chiedo come mai, dopo i numerosi suicidi, compresi quelli recenti e ormai silenziati e di cui vieni a sapere solo di sfuggita e di straforo, dato che non fanno più audience, dove sono tutti i paladini del "prima gli italiani", "dobbiamo far rinascere il paese", se poi non si va oltre le parole: ho chiesto, anche ieri e ieri l'altro, di sezionare la questione migranti e, nell'ordine, far sapere "se è vero o no che pagano le pensioni degli italiani"; "se è vero o no che sono delle risorse"; "se venendo qui da noi vogliono o no diventare cittadini italiani e con un solo passaporto, cioè il nostro"; "se è vero o no che vengono qui da soli o con la famiglia ma non hanno nessuna intenzione di tornare in patria, se cioè non vengono qui per chiedere aiuto per la loro patria che hanno, nei fatti, abbandonato ma soltanto per rifarsi una vita"; "se è vero che sono assai colti e istruiti, è mai giunto a qualcuno notizia che abbiano chiesto di non venire in Italia ma di andare altrove?" La cosa buona che si è saputa è che qualcuno ha letto, finalmente le leggi, e si è avuta conferma che, per come è stato improntato il discorso sul salvataggio dei migranti, questi devono per forza sbarcare da noi: i cambiamenti di questa prassi ,per essere adottati a nostro favore, e cioè distribuire i migranti un po' a tutti, devono essere votati all'unanimità, ossia cosa impossibile. Ergo siamo dei deficienti. O lo siamo stati in passato.