Figli e figliastri, nipoti e nipotastri

C'è , giustamente, ancora qualcuno che non ha digerito l'operato del mister del Vaticano, di per sé un'azione nobile, dato che appare come qualcosa a senso unico, riservata a figli privilegiati. Mi si dirà che col cavolo trattasi di privilegiati, dato che sarebbero persone in serie difficoltà, sennò non avrebbero occupato quegli appartamenti e non sarebbero morosi. Se qualcuno avesse confidenza con messi notificatori qui a Cagliari, o con i portalettere (non per forza di poste italiane), ecco che verrebbe a sapere dei numerosissimi pignoramenti presso terzi che sta effettuando Abbanoa, che è l'ente gestore dell'acqua potabile, e lo è per la maggior parte dei comuni sardi: questo per dire che non c'è

Una sorta di riassunto

In effetti non è necessario essere un'aquila per aver capito che all'attuale governo vogliono impedire di lavorare. Il punto è che la gente vuole vedere e sapere se il governo, le cose che aveva promesso, le sta facendo e , sopratutto, le vuole fare: si parla di flat tax, di reddito di cittadinanza, di lotta alla criminalità, di stop all'immigrazione ecc. Oggi non sembra che ci sia un portavoce del governo, un bollettino quotidiano, che raggiunga le case degli italiani per spiegare che cosa succede o che cosa è stato ,che so, oggi 31 agosto 2018: si viene invece raggiunti ,oserei dire perseguitati, dai vari tg Rai o tg com, violentati dai talk show de La 7 e di Sky, dove l'unica cosa che si capisce è che "è una sola campana che si sta ascoltando", che manca il contraddittorio, e che non è dato modo ,al governo, di dire o di far sapere se sta oppure no svolgendo il compito assegnatoli con il voto del 4 marzo. L'unica cosa di cui si è certi è la critica , oltretutto priva di dati a supporto, che viene riservata ai ministri e sopratutto ai vice premier. Alla luce di tutto ciò, mi chiedo se è mai possibile che si cada in trappole e agguati simili? Possono Di Maio e Salvini, cioè 5 Stelle e Lega, essere così coglioni? E' mai possibile che siano circondati da cattivi o inetti consiglieri? L'unica spiegazione che mi sono dato, visto che mi faccio le domande e mi do le risposte, è che i vari Borghi o Bagnai e chi per loro, stiano sì lavorando, ma che siano convinti che non ci siano pericoli imminenti di caduta del governo, e che il governo parlerà con i fatti e al momento opportuno. Chiudo dicendo che ,se anche fosse vero, ci vuole maggiore attenzione, non dico rispetto, sia verso gli elettori sia verso i cittadini: chi vi ha votato vorrebbe essere, periodicamente, ragguagliato; idem come sopra per chi non vi ha votato e aspetta di vedervi alla prova.

Gli attacchi al governo

In un mondo di persone alla pari, verrebbe da dire  "testa di cazzo" oppure, come ha fatto ieri il governatore della Sicilia, se non erro, "sei uno stronzo": purtroppo per me, io, ma solo io, finirei non in galera ma spogliato di tutto ciò che ho e, stile Maradona, mi porterebbero via anche l'orologio. Ma se così non fosse userei un linguaggio colorito, così per spiegare meglio come, certa gentaglia, fa informazione e presenta i fatti: talvolta i fatti ,invece, li inventa. E' curioso come presentano gli accostamenti, tra un episodio e un altro: roba che non è pertinente nemmeno nei test di psicologia. Si tratta ,a mio avviso, di voler far passare, a forza, idee e concetti: e mi starebbe pure bene , perché è giusto pensare e promuovere ciò in cui si crede. Tuttavia mi devi dare la possibilità di poter ,anch'io, fare lo stesso: devo avere voce, non dico nel tuo giornale o tv, ma nelle reti Rai sì, così come attraverso gli altri media. Così non avviene. E la riprova è in trasmissioni come In Onda o

LA PRIVATIZZAZIONE DEI SERVIZI PUBBLICI NEL REGNO UNITO: STORIA DI UN FALLIMENTO

In coda un "mio" brevissimo commento.

Vista la grande attenzione intorno alle concessioni e privatizzazioni, riprendiamo un pezzo dell’Independent dello scorso anno riguardante le privatizzazioni anglosassoni. Nel Regno Unito i progressisti sanno perfettamente che le privatizzazioni dei servizi essenziali che sono monopoli naturali sono enormi regali agli azionisti, che drenano ricchezza e qualità dei servizi altrimenti nelle mani di tutti i cittadini. L’immotivata difesa dei concessionari privati allinea la “sinistra” italiana alla destra anglosassone.

Di John McDonnell, 6 giugno 2017

La maniera in cui le nostre compagnie ferroviarie, dell’energia e dell’acqua sono state gestite da quando sono state privatizzate dai conservatori è uno scandalo assoluto. L’impegno del Manifesto dei Laburisti a riprendere il controllo dell’acqua e delle ferrovie, e ad intervenire per correggere il mercato dell’energia, è decisamente emozionante e porterà a un vero cambiamento.

Quando queste industrie furono  privatizzate da Margaret Thacher, ci fu promesso che

E intanto corre corre la locomotiva ...

Cantava così Francesco Guccini, ricordo ancora l'unico concerto suo a cui ho assistito, a Cagliari, al Palazzetto dello Sport, ricordo il fiaschetto di vino al suo fianco: e seppure per lui il testo di quella canzone, allora, aveva un significato particolare, oggi quella frase per me significa che "mentre c'è il decreto dignità" le cose continuano ad andare male. Ma non voglio attribuire colpe al governo giallo blu, semmai mi fa specie che chi critica lo fa in modo non costruttivo. E lo dico io che, quanto a proposte, nel mio piccolo, per questa città, ne ho suggerito, ho detto che forse sarebbe bene fare così o cosà , e mi riferisco sopratutto in ambito commerciale. Ho pensato che le associazioni e il comune, insieme ai consorzi e anche alle banche o ai famosi "soggetti interessati", potrebbero contribuire a far scendere il costo degli affitti dei locali commerciali: anche stasera un conoscente lamentava che gli han chiesto, per concedergli un locale in affitto, oltre la cauzione anche una fideiussione bancaria. Nel mio piccolo chiedo che i soggetti di cui sopra, facciano qualcosa perché i locali non vengano lasciati sfitti e che non vengano affittati ai cinesi, né ai piccoli market tipo Conad City o MD o discount vari. Anzi ,se possibile, che i contratti di locazione non siano rinnovati: che se ne vadano a cagare da qualche altra parte, qui hanno fatto e stanno facendo danni. Un altro di questi distruttori di realtà commerciali tradizionali, come sanno bene i cagliaritani, è stato aperto nella zona del Poetto; un altro con orario 8/23 è stato aperto in zona centrale, e altri apriranno, seppure in sordina o, peggio che mai, si trasferiranno in altra zona, magari ampliando od offrendo altri servizi che, comunque, già ci sarebbero e ci sono, esistendo ancora i negozi tradizionali . E come dicevo, mentre la locomotiva prosegue la sua corsa, i negozi tradizionali aspettano i saldi, che come già sappiamo non servono a un cazzo, non danno soddisfazione, e anzi forniranno un quadro errato della realtà commerciale locale e anche nazionale. C'è da dire che i vari provvedimenti indicati da Salvini non si stanno attuando e sopratutto non se ne parla adeguatamente: ieri quei due a In Onda su La 7, tutto hanno chiesto, tranne le cose che si dovranno davvero fare, che il governo dovrebbe realizzare. I migranti? Ok ,se ne parli ma ... ma preferirei che si parlasse dei contanti, del fisco, dell'accesso al credito: tra le altre considerazioni, la prima casa, come si dice, il fisco non te la potrebbe portare via, ma una banca, una finanziaria, sì. Ecco che se hai pendenze con Equitalia o il Fisco, spesso non ti concedono credito, ed è quindi sacrosanto che dei giornalisti pongano a Salvini domande su questi temi: cosa che quei due, ieri sera, non hanno fatto. Quindi, amici miei, che speranze possiamo mai avere, che cosa ci può ancora spingere ad andare avanti, quando anche chi dovrebbe fare il proprio lavoro non lo fa? Eppure dicono, i giornalisti e anche i parlamentari, che il proprio lavoro, dovere, lo fanno come se fosse una missione che a loro piace. Ma se le cose stanno come vedo, mi pare che non solo il lavoro non gli va, ma che viene svolto esclusivamente perché retribuito, e anche bene. Concludo dicendo che queste e altre domande, io a 5 Stelle e Lega, gliele rivolgerei. 

Come già sapete ,nel 2012 i Rom li avevano monitorati e controllati i Dem in Emilia Romagna

Martedì, 19 giugno 2018 - 11:23:00

Censimento rom fatto dal Pd in Emilia R. E i dem se ne vantavano pure. Foto

Censimento rom, il Pd attacca Salvini ma nel 2012 in Emilia Romagna... La foto

FacebookTwitterGoogle+LinkedInWhatsAppEmailPrint

"Aberrante". Così il segretario del Partito Democratico ha definito il censimento, poi smentito, che Matteo Salvini ha annunciato sulla popolazione rom in Italia. Ma è stato tutto il Pd ad attaccare il leader della Lega e ministro dell'Interno. Peccato che i dem abbiano la memoria corta. Come dimostra la locandina che Affaritaliani.it pubblica, vedi foto sotto, la Regione Emilia Romagna, ex roccaforte rossa, nel 2012 organizzò un censimento di Rom e Sinti che vivono nei campi. Non solo, il gruppo del Pd in Regione si è addirittura vantato di quanto fatto, come dimostra la locandina, con lo slogan molto salviniano "far rispettare le regole rispettando le diverse culture". Siamo forse di fronte ad uno dei classici esempi di doppia morale della sinistra?
 

http://www.affaritaliani.it/politica/censimento-rom-fatto-dal-pd-in-emilia-r-e-i-dem-se-ne-vantavano-pure-foto-546486.html

ps.: non so se inutilmente ho scritto e inviato quanto sopra a La 7, facendo riferimento al Tg delle 20 di ieri e al paragone fatto da Mentana e quindi invitandoli a una maggiore completezza nell'informazione.

Ma lo sanno tutti : sembra che solo i media servi non lo sappiano

Appena ieri ho seguito su La 7 lo speciale sul nuovo governo ,condotto da Mentana, anche se ho dovuto cambiare a Sky Tg 24 per sentire i discorsi in diretta perché la pubblicità mandata in onda non veniva interrotta come richiesto, ho immaginato che qualcuno avrebbe poi tirato fuori le solite "armi di distrazioni di massa", siano queste fake news oppure semplicemente "approfondimenti di tutt'altro argomento". Vogliamo parlare della signora over 40 che ha ammazzato la figlia, per poi suicidarsi? O forse no, perché essendo entrambe donne, non è presente il possibile reato di femminicidio (e per giunta sono entrambe marocchine, seppure la figlia, 18 enne , è nata , se non erro in Italia). O vogliamo continuare a parlare di sbarchi di immigrati, di ong, di coop o forse è ancora meglio che ,coloro che prima cavalcavano, prima e durante la campagna elettorale il tema migranti, case occupate da stranieri, stranieri che bastonano autisti e controllori o che derubano i turisti nelle stazioni dei treni, ma che non hanno perso l'occasione per incensare Silvio e dare addosso a Salvini , ecco che ora riprendono a parlare di questi temi? No e poi no. A mente ci sono tre temi, ma prima meglio chiudere con la questione delle minacce di morte a Mattarella. Sinceramente non me ne frega niente. Se gli dovessero torcere un capello , devono venire arrestati e processati: fin qui, la legge è uguale per tutti e, per dirla con i 5 Stelle, uno vale uno, e non ci devono essere "figli della gallina bianca". Se poi, oltre ciò ,esiste ancora un reato per lesa maestà che lo si applichi. Detto questo, come dicono in tv, il tema è un altro, e ben diverso e più grave, più profondo: non è stato accolto il verdetto delle urne, delle elezioni del 4 marzo. E il motivo è che il nostro caro presidente si è fatto condizionare o ha ubbidito, o dovuto ubbidire, a chi non voleva Paolo Savona ministro dell'economia. La cosa che deve far pensare è che non c'è un giornale che sia uno, che è dalla parte di Lega e 5 Stelle, né insieme né separati: si può essere in disaccordo, dico io, ma lo si deve argomentare. Questo mi ha insegnato lo studio della filosofia: dialogare, ascoltare, ragionare , dibattere, ma non sugli studi e il curriculum, ma su ciò che si vuole fare e che poi ,si vede, se viene fatto. Invece i leghisti, ad esempio, dopo essere stati di fatto ignorati durante la campagna elettorale, essendogli stati preferiti i forzisti come riferimento anti PD, adesso vengono attaccati, e fra poco verranno ridicolizzati: ma si sa che, dopo questi passaggi, la Lega, e penso anche i 5 Stelle, vinceranno,o se preferite vinceremo. Non dobbiamo avere paura di dire che siamo migliori, che abbiamo idee migliori: primo è vero ,anche se dobbiamo esserne convinti noi per primi. Ecco che è indispensabile ritornare ai ragionamenti dei post precedenti, aver studiato e capito: come diceva il Prof. Rinaldi (che potete leggere sul sito scenarieconomici.it) e anche altri studiosi (che potete ritrovare su orizzonti48.blogspot.it) alcuni di noi vogliono sapere, per farla breve, se è vero che i trattati vari con l'Unione Europea sono vincolanti, se se ne può uscire, e se sì in che modo. Tutto ciò può comportare il non essere obbligati a ubbidire ai diktat dell'Ue, visto che dovrebbe valere,come succede già in Germania, la costituzione , in questo caso la nostra e per i tedeschi la loro: viene quindi prima la costituzione, poi i trattati se questi non "cozzano" e "non vanno contro". Tutto qui. Lo sanno tutti, almeno come diceva Rinaldi, negli altri paesi è anni che se ne discute apertamente, ma da noi sembra vietato. Ricorda un po' come quando si metteva in discussione la nostra presenza, militare e non, in Iraq, in Afghanistan e altrove: quanti morti ci sono stati? Si poteva evitare? No, non se ne può discutere, è vietato, vieni visto male, la gente ti evita, e se non stai attento vieni denunciato magari come fiancheggiatore o presunto tale, mentre invece discutendone e forse non andando, non avremo dovuto piangere le vittime italiane, e forse in alcuni paesi non si sarebbero alimentate guerre civili. Poi sui diritti umani negati e violati, si possono aprire altri dibattiti, anzi sarebbe doveroso: iniziamo anche da casa nostra, nel caso? Perciò mi dispiace se una persona viene minacciata, e ancor più se di morte o se gli si augura il male. Tuttavia ciò non mi deve distrarre dal fatto che ,ne sono convinto, il mio voto è stato reso inutile, e lo è stato insieme a tutti quelli che hanno scelto di voler cambiare: e tutto ciò perché Mattarella non si è comportato come tutti i suoi predecessori, e si è messo a fare politica, volendo indirizzare e condizionare le scelte dei ministri, in particolare quello dell'economia. Il tutto con la complicità dei media di regime, tutta gente che se le canta e se le suona , con l'aggravante che trovano persone che se le bevono, che sono convinte che è vero perché l'ha detto il tg o perché è scritto sul corriere o su repubblica: se notate manca nel 90% dei casi il suono di un'altra campana, e ancor prima una presentazione dei fatti pressoché neutrale, non di parte. Eppure basterebbe poco: in coda metti i tuoi commenti, fornisci i tuoi giudizi, dai i tuoi pareri, così ti esponi. Invece per come li presentano loro, chi ascolta pensa che sia la verità, che le cose sono andate così come vengono presentate. Noterete poi che, come è accaduto anche oggi su La 7 a Omnibus e a Tagadà, non si lascia il tempo per esporre le proprie idee, si viene interrotti, le domande hanno per risposte "sì o no": lo sanno o no che alcune cose vanno spiegate, motivate, illustrate? Se ci fosse qualcuno con un po' di onestà intellettuale, giornalista intendo dire e di quelli che presentano e conducono dei talk show, sarebbe auspicabile che dicesse che "il vero problema non sono le minacce ,via web, al presidente della repubblica: ma il comportamento, e gli effetti che questo ha avuto sui cittadini. E allora chiedersi, con tanto di esperti non solo di parte, perché e percome, se ha fatto bene oppure no, e se sì perché ...eccetera eccetera E che ,così facendo, avrebbero dovuto parlare di programmi, e non andare a pensare alle alleanze. Ma da gente che cerca di condizionarti parlandoti degli arrivi dei migranti, e che in una nave è nata Miracolo, cosa puoi aspettarti? Del resto è la stessa gente che non dà le notizie sui suicidi degli imprenditori, che gioisce perché può comprare on line e al massimo va a fare la spesa all'ipermercato e lascia morire i negozi in città: che sono sempre gli stessi che si lagnano dei media on line che danno notizie e le danno prima di loro. E sono sempre quelli che ce l'hanno con i blogger perché non sono giornalisti iscritti all'albo, quindi dei buzzurri. Vi lascio con la frase di Luigi Einaudi proprio sull'albo dei giornalisti, visto che lo hanno citato per tante altre cose, io lo faccio per questo: “Albo di Giornalisti! Idea da pedanti, da falsi professori, da giornalisti mancati, da gente vogliosa di impedire agli altri di pensare con la propria testa. L'albo è un comico non senso, è immorale perché tende a porre un limite a quel che limiti non ha e non deve avere, alla libera espressione del pensiero.” 

Ho trovato su "frasi celebri" anche questa  

“Non le lotte o le discussioni devono impaurire, ma la concordia ignava e l'unanimità dei consensi.”

«Corriere della Sera», 22 agosto 1948

Infangare e millantare

E' quello che diversi giornalisti stanno facendo. Per mesi e mesi, come molti, anch'io ho pensato leggendo e talvolta diffondendo alcuni articoli come quelli sui migranti, che questi giornalisti fossero schierati dalla "parte giusta". Mi ero illuso. Ho anche ingenuamente pensato che , leggendo i programmi della Lega, avrebbero convenuto che diversi punti li avevano sostenuti anche nei loro articoli: invece pare che ora neghino tutto, o meglio, si dissociano dalla Lega, e sopratutto da Salvini. Così a primo acchito, mi viene da pensare ciò che ho detto a voce alta il giorno dopo le elezioni, e cioè che questi giornalisti e mezzi busti, in area Mediaset, speravano che vincesse Silvio Berlusconi, che la Lega venisse superata e restasse indietro, così che Salvini venisse ridimensionato e messo da parte, e rientrassero i vari Maroni e Bossi alla guida. In questo modo sarebbe stato più semplice per FI, anche un eventuale ritorno al voto. Ma ciò che dà più fastidio e che per mesi e mesi sono stati messi in evidenza, in maniera forse sfacciata, cafona, populista, i

Daverio ma che cavolo hai detto?

"Gli arabi sono una cosa estremamente complicata da capire, della quale sicuramente oggi è vincente una parte di tipo estremamente primitivo e primordiale. Come se fra i cristiani avessero vinto i pastori della Gallura, i meno evoluti". Ecco il ragionamento del critico d'arte Philippe Daverio che ha innescato malumori e perplessità tra i telespettatori di Piazza Pulita.

Non mi sembra opportuno scomodare i pastori della Gallura per sostenere che il mondo arabo odierno è peggiorato rispetto a quello, troppo spesso, millantato di Averroè e altri: intendo dire che non mi piace il ragionamento del "se fosse" o del "ma anche". Oggi questi signori propongono e diffondono un modo di vivere, di pensare, di agire, che al 90 per cento non è compatibile con il nostro: e se anche noi non accettiamo più uno stile di vita anche solo di un secolo fa, in cui se non ricordo male alle donne non era concesso il voto, la maggiore età non si raggiungeva a 18 anni, e tante altre cose negative che abbiamo cercato di superare del tutto (perché non è sufficiente condannare a parole, occorre agire con i fatti, dimostrando a se stessi e agli altri che le cose sono cambiate). Ora affermare che anche noi siamo stati come loro, non lo condivido per niente: poi il buon Daverio può non solo dirlo, ma può insistere nelle sue posizioni e convinzioni. Buon pro gli faccia. Non seguo Piazza Pulita, perché non mi piace il taglio della trasmissione né come viene condotta, al pari dell'Aria che Tira, Var Condicio, insomma quasi tutte o tutte, e proprio perché partono da una premessa e la propongono come vera, così da dimostrare attraverso questo sillogismo che hanno ragione. Ma non funziona così, come con i titoli degli articoli dei quotidiani o i titoli dei film stranieri tradotti, anzi proposti, agli italiani: richiami e attiri persone che, se hanno un briciolo di cervello o di spirito critico, ti possono pure ascoltare o leggere, ma poi avranno un idea completamente diversa da quella che Tu gli vuoi imporre o suggerire. Tra l'altro, affermazioni per affermazioni, hanno dato e fatto tanto per il resto del mondo, ma anche altri dittatori e guerrafondai hanno, pure loro, fatto o fatto fare : tanto o molto che sia, hanno commesso crimini allora, al tempo di Averroè o altri, i dittatori, nel XX secolo. Dovrei, alla luce anche di quanto detto da Daverio,o come dice anche Barnard che devo ringraziare Churchill e anche Stalin, e perché no Roosevelt , se oggi c'è la democrazia e non il nazifascismo (almeno quello tradizionale: siamo sottomessi a una "Plutocrazia"): ma dovrei anche ricordare gli ordini di bombardare i civili ,come a Dresda? O di spedire i dissidenti nei Gulag? O devo tacere sulla preparazione e l'uso delle bombe atomiche?(Anche se ,ovviamente, è stato Truman a ordinarne il lancio, visto che Roosevelt era morto nel frattempo). A malincuore devo ringraziare questi guerrafondai, che hanno giustiziato altri guerrafondai, come i nazisti uccisori di migliaia di persone nei campi di concentramento e nei numerosi eccidi in mezza Italia. Senza gli arabi e il loro ingegno, forse ci sarebbe voluto più tempo per arrivare dove siamo arrivati, così come senza Churchill e gli altri, forse la mia sarebbe la terza o quarta generazione sottomessa al fascismo o al nazismo (o forse combatterei anch'io come i partigiani). Le equazioni impongono dei dati certi e condivisi da tutti.
ps.: il testo in alto è stato preso da unionesarda.it  

Molto probabile , quasi certo, certo ...

A pensare male non è che si azzecca ma, sono convinto, si esercita il diritto di valutazione , sia dei fatti che delle cause. Perciò sono quasi certo che ci sono persone che in questi giorni hanno avuto degli orgasmi quando , nel caso della pittrice scomparsa e il cui cadavere è stato ,purtroppo, poi rinvenuto nel greto di un torrente vicino a Tolentino, i principali sospettati sia della scomparsa sia della morte o dell'occultamento del cadavere, sono stati due maschi, il marito e il figlio della donna: così come nel caso, più recente, della donna che a Budrio è stata uccisa con ,se non erro, due coltellate: in questo caso è il marito che, se non erro è stato fermato. E in entrambi i casi, si è dato adito a ricordare ogni cinque minuti di tv e ogni due righe dei giornali, compresi quelli on line, che si tratta di femminicidio, che occorre educare, ricordare, non dimenticare eccetera eccetera eccetera. Motivo questo che porta , una sacco di persone, anche di sesso maschile a raggiungere ,e ahimè, a mantenere un orgasmo: sì, perché queste persone godono allorché ci sono omicidi, furti, rapine, violenze, stupri, molestie che, però devono essere commessi da individui di sesso maschile. Sennò non godono, non sono contente, e non c'è più gusto. Forse che, giusto per rendere l'idea, i tg hanno aperto con la strage che c'è stata in Nigeria o in Iraq? Eppure, porca miseria, ci sono stati, complessivamente, almeno 50 morti! E accidenti, se fosse successo in Europa non sarebbero stati zitti un momento le tv, e sono certo che almeno un canale Rai e uno Mediaset, per non parlare di Sky e La 7, avrebbero cambiato la programmazione. Ma è avvenuto in luoghi che ci hanno segnalato solo per la strage di Nassirya , in quanto eravamo noi italiani vittime dei terroristi, dato che quelle stragi che ho citato sarebbero state compiute da terroristi, e nel caso della Nigeria, ci ricordiamo della mafia nigeriana quando ci sono di mezzo,appunto, donne che vengono costrette a prostituirsi. In quest'ultimo caso, ecco che ritorna il nostro interesse verso questo paese : sì, perché c'è chi pensa a salvare queste donne. Non so se lo faccia gratis né so se si prodiga altrettanto per i familiari vittime di economicidi: se per caso dà una mano a chi è vittima delle persecuzioni di Equitalia e delle mai dimenticate agenzie di recupero crediti. E se per caso è stato o sono stati così abili e capaci di trovare soldi per allestire centri di accoglienza, non è che per caso si dimostrano altrettanto capaci di trovare vile denaro per aiutare chi vuole fare impresa? Ma senza i paletti dei 5 Stelle o delle graduatorie e dei sistemi con cui dovrebbero arrivare le donazioni degli italiani ai terremotati. Ma se ritorniamo a guardare con quale spirito vengono presentate le notizie di cui sopra, non possiamo esimerci dal ritenere che ci sia qualcosa che non quadra. Una persona malata, pazza ma con cattiveria, non quindi il pazzo, ce ne sono alcuni in tante città italiane, che cantano e gridano: no! intendo il pazzo malato di cattiveria, colui che perseguita magari una persona o che, più semplicemente e improvvisamente, ti accoltella. Tu e lui non vi siete mai visti prima, ma lui si comporta in modo così violento che, appunto non c'è ragione da ritenere logico il suo agire: diverso è il caso di chi, al contrario, pianifica il tutto, si prepara un alibi, cerca di non attirare l'attenzione né prima né dopo. Ma in questo caso ci sarebbero delle motivazioni, non di certo da condividere, ma che trovano una logica seppure, appunto non sempre da accettare. Ci può essere la moglie che è acida, cattiva, che lo controlla a vista, che gli impedisce le solite uscite con gli amici, portandolo all'esasperazione e poi a commettere un delitto. Intendiamoci bene: non è che lei ha colpa, anche perché il delitto,poi , è lui che lo compie e lei ,semmai è vittima. Tuttavia lui, se fosse intelligente , invece di agire in modo barbaro, avrebbe dovuto cercare aiuto da parte di un legale, di un prete (se crede in Dio), in uno psicologo (se crede in quella scienza), in un amico o parente (se ritiene utile un consiglio da parte di chi conosce(rebbe) entrambi). Agire ,seppure non immediatamente, in maniera violenta e omicida, non è mai una soluzione, ma porta al contrario alla distruzione di entrambe le persone, se non anche di più: perché ci sono anche parenti e amici e ,perché no, amanti. in ogni caso, questi fatti portano acqua solo e solamente a chi gode quando avvengono questi fattacci; è contento se si dà addosso agli uomini; avverte che il pericolo è dentro le 4 mura di casa e che l'assassino,spesso e volentieri, è il marito (anzi ,dicono compagno o partner) o un parente stretto o un amante respinto, un ex quindi. E in quest'ultimo caso che si arriva a celebrare la frittata: ecco che al femminicidio si riesce ad affiancare il reato di stalking e, visto che ci siamo aggiungiamo anche le molestie sessuali, gli approcci che oggi sono visti come reato (chiedere il numero di telefono, o un appuntamento,o invitare una donna a pranzo, rivolgere un apprezzamento: tutte cose che non erano reato, ma facevano parte di un tentativo di comunicare che "tu mi piaci e mi piacerebbe avere una relazione con te"). Per questo mi dà fastidio sentire dai media non solo i commenti ma proprio la presentazione di come, a loro dire, si sono svolti questi omicidi: perché partono da preconcetti, che appunto un uomo è colpevole a prescindere, per il semplice fatto che è di sesso maschile deve essere aggressivo, possessivo, ossessivo e potenzialmente pericoloso. Ciò vuol dire che di lui non bisogna fidarsi, almeno non completamente. A questo punto delle brevi considerazioni: primo ok, non sono d'accordo con chi ha delle fisse sui maschi, che so bene che ne esistono di bastardi e approfittatori, ma non sono tutti così. Secondo che sarebbe da rivedere il concetto stesso di rapporto a due o ,de gustibus anche multiplo e orgiastico, e per farlo partirei dal mettere in evidenza che razza di roba si legge, si vede, si ascolta: distinguere il vero dalla finzione. Come possiamo cantare e fare nostro il testo di una canzone che dice "tu sei mia, tu sei mia" o "prima ti sparerò ma poi anch'io mi ucciderò": laddove in quest'ultimo caso ,nelle frasi precedenti, il testo diceva più o meno "io per te Margherita ho sciupato una vita, ero folle di te, ma tu ridevi di me". Quanti uomini si sono comportati così e quante donne idem? Ciò non vuol dire, ripeto, che sia giusto, che "per una bacio rubato o mai dato"uno deve uccidere e/o poi suicidarsi: però è bene che si insegni o si faccia capire, che la canzone, la poesia o un romanzo, non sono sempre la realtà, o addirittura che nella maggioranza dei casi non lo sono proprio. Il bello di certi film o telefilm americani, è alla fine, dopo e durante i titoli di coda, quando fanno vedere come sono state girate le scene, gli errori, gli stuntman, i trucchi (almeno in parte: nelle scazzottate dei nostri film, i rumori sono stati spesso mazzi di sedano rotti...e non è un bel vedere, non fa chic): ecco che il cattivo a volte sorride, e si capisce che è finzione e non deve accadere che, a meno che tu sia uno spostato, lo vada ad aspettare fuori di casa o di un ristorante e lo prenda a botte o gli spari ...per vendicare un personaggio inventato di un film . Credo di essermi spiegato. 

Quattro gatti e Paragone

Come alcuni sanno la trasmissione "La Gabbia Open" è stata cancellata, o meglio non è stata riconfermata per la prossima stagione. I motivi per cui ciò è avvenuto , non sono stati resi noti né dal conduttore, Gianluigi Paragone, né dal nuovo responsabile del palinsesto. Ovviamente c'è da ricordare che era poco seguita, e questo non ha aiutato di certo il conduttore che, seppure tra mille difficoltà ha cercato di essere diverso rispetto ai concorrenti , ben più quotati, presenti proprio nella stessa rete, La 7. I famosi quattro gatti cui fa riferimento Paolo Barnard, per un periodo proprio ospite fisso,seppure per 5 minuti di orologio, nel programma, insieme a un copione uguale a quello dei programmi concorrenti, non ha fatto aumentare il numero di telespettatori. Ma secondo Barnard sono i temi trattati che erano un minestrone, e il conduttore non ha saputo scegliere temi, diversi ma scomodi, né ha voluto insistere sulla questione euro: per Barnard non puoi liquidare il tutto in 5 minuti per poi ritornare su furbetti di qui o di là e riparlare del governo o di alleanze o, in sintesi , di ciò di cui già parlano, e di continuo, addirittura alla "vita in diretta". Non voglio né devo difendere Paragone, ma ricorderei a Paolo Barnard che non sono poi così tanti coloro che gradiscono approfondire questioni come l'euro o clearstream o cose simili, anche se sarebbe il caso invece di trattare proprio quegli argomenti. E concludo con due considerazioni: alcuni, come me, si aspettavano in ogni puntata  qualche novità, qualcosa di avvincente, che rompesse con gli schemi, ma niente; i quattro gatti cui fa riferimento Barnard, potrebbero essere gli stessi che ,come me , seguono sul web argomenti diversi oltre a quelli trattati dai Floris o dalla Gruber , e come saprà di certo il buon Paolo, sono o siamo proprio quattro gatti, pochi molto pochi per poter alzare la voce o ambire ad avere o meglio riuscire a vedere temi e argomenti come appunto l'euro e la moneta in genere e i famosi annessi e connessi , in prima serata e senza urla.     

Ripensare la società : c'è chi non vuole

Magari a parole si è d'accordo, ma poi all'atto pratico in un modo o nell'altro ci si defila: penso a chi, come vedevo ieri nella trasmissione "La Gabbia" a La7, prende sui 200mila euro l'anno.
Può costui pensare di perdere tutto quel malloppo, in cambio di una società dove il lavoro così come lo abbiamo conosciuto viene meno in quanto verrebbe, per lo più, automatizzato?
Se, come scrivevo nel post sui "mestieri che scompaiono" o che sono destinati a scomparire, c'è il mio, c'è in previsione anche una riduzione, se non un azzeramento, del numero di lavoratori in numerosi campi specifici.
Se per prima cosa possono venire in mente i bancari, gli assicuratori, e in genere gli intermediari, poi potrebbe essere, perché no, il turno dei giudici: potrebbero ,come ho già scritto in passato, essere sostituiti, almeno nelle cause più semplici, da elaboratori elettronici.
Inserendo alcuni dati essenziali, sui cui si può discutere, si potrebbe perfino arrivare a fare lo stesso con gli avvocati: diciamo che il principio è lo stesso con cui si calcolano le rate, con cui appunto si crea un profilo.

Santoro e Servizio Pubblico: delusione e amarezza

Incuriosito dal fatto che ci fosse il prof. Paolo  Becchi con le cui parole mi trovo in sintonia, cioè sul fatto che se le cose dovessero continuare come le ha impostate Monti e adesso Letta non ci dovremmo stupire ,dico io, di vedere fucili sparare (eurogendfor permettendo), ho atteso l'inizio della trasmissione sorbendomi Antonio Di Pietro che, senza offesa, è peggio di me e cioè prima di arrivare al sodo ce ne vuole. Che cosa non mi è piaciuto di Santoro? Non tanto che ora scopra che ci vogliono i posti di lavoro: del resto il prof. Gustavo Piga e altre decine di persone, anzi a memoria mia migliaia (non tutti prof) l'anno scorso inviarono a Monti una proposta per creare ,subito, posti di lavoro da mille euro al mese, salvo errore per un anno.Quindi se Santoro e i suoi si fossero informati, avrebbero saputo, e già l'anno passato, che alcune persone avevano idea di come creare e dare subito lavoro, che le firme della proposta e della richiesta di incontro con il prof. Mario Monti erano state inviate, presentate ma, cosa importante è che la cosa non ha avuto seguito. Ma torniamo a ieri sera: mi chiedo come sia possibile che Santoro ignorasse e penso ignori, che la Banca d'Italia o Bankitalia, sia una spa. Se avesso voluto avrebbe potuto anche citare i nomi dei soci, dato che fu nientemeno che il settimanale cattolico dei paolini, Famiglia Cristiana, diversi anni fa a divulgare