Clearstream , la fine della politica

Ripropongo un argomento, Clearstream, che è stato dimenticato. Forse che ,
anche alla luce dei conti offshore "nazional popolari" è ritenuto superato? Se
anche così fosse, qualcuno mi dica se e come è stato risolto. Ecco l'articolo:
Clearstream , la fine della politica
Christian Basano rilascia alla Etleboro una intervista inedita 

La Etleboro, intervistando Christian Basano, ha voluto fare luce su quanto è accaduto anni fa con lo scoppio della Guerra nel Golfo, sulla truffa congeniata dalle Banche per derubare e schiavizzare i popoli. Vi offriamo la verità e una chiave di volta per capire perché presto la più grande Tangentopoli Europea distruggerà la politica per far posto alle nuove Istituzioni, i media e le Associazioni, portando nel baratro più di 2000 imprese e 600 politici. Il vero affare Clearstream è il Kuwait Gate con la truffa di più di 23 miliardi di dollari, sotto gli occhi dell'ONU nella cornice del programma " Petrolio contro Cibo" di cui la principale vittima è il popolo iracheno. Il più grosso cassetto dell'affare Clearstream non è stato ancora aperto.

Ringraziamo tutti coloro che ci seguono, per le loro e-mail e le loro adesioni, per la stima e la fiducia che ripongono in tutti noi, per il loro coraggio. Ringraziamo Rinascita, che ci consente di avere un prezioso spazio sulla carta stampata, e così nelle edicole e tra la gente.Ringraziamo Christian Basano per averci offerto la verità, per la sua disponibilità, noi ammiriamo molto il suo coraggio e la sua tenacia nel combattere questa guerra contro il male.

D:Signor Basano, cos’è successo nel 1991 quando siete andati in Kuwait?

R: All'epoca del nostro trasferimento in Kuwait, dopo essere stati contattati per lo spegnimento dei pozzi in fiamme, dal 29 luglio al 12 agosto 1991, non abbiamo assolutamente firmato un contratto. Il nostro soggiorno doveva durare 3 giorni, ma siamo rimasti 15 giorni perché, "loro" non sapevano che cosa fare di noi: un giorno ci uccidevano, un altro giorno non ci uccidevano. Claude Marine Vaskou, l'addetto commerciale dell'ambasciata francese ha negato di eseguire l'ordine di eliminarci. Penso che il contratto PBE Oil è un vero falso contratto che è servito come supporto per far girare il denaro utilizzandolo in un "gioco di banche" fatto da Clearstream. Il Presidente della società PBE Oil, vecchio agente del DST, Paul Colne è stato ritrovato morte nella sua cella di prigione il 23.12.1997 , alcuni mesi dopo la pubblicazione del Giornale di Ginevra "dove sono finiti i miliardi del Kuwait?“ .

D:Dopo il furto dei brevetti, perché Ferraye l'ha denunciata?
R: Ferrayé non ha avuto il visto per andare in Kuwait, usando come pretesto, la sua nazionalità libanese forse. Era convinto che i suoi brevetti venivano utilizzati in Kuwait. Ad ogni modo, era convinto che i suoi soci, Basano-Tillié-Colonna, l'avessero tradito.

D: Qual è il meccanismo dei conti ADER?
R: Grazie a Clearstream, le Banche fanno un "Gioco di Banche" utilizzando la tecnica dei conti " Banca schermo" nella cornice del funzionamento dei conti "nostri": procedendo attraverso di esso, un investitore, per problemi di discrezione, fa realizzare un'operazione finanziaria ad una banca che agisce a suo nome ma per conto del cliente. Questo sistema, che presuppone un segreto bancario “totale”, comporta il rischio, se l'operazione è importante, che non sia ritrovata nei bilanci della banca se questi sono pubblicati.

Le banche possono designare, in tutta legalità, il nome dell’Avente Diritto Economico Reale (ADER). I conti di alcune Banche, detti di " Transazione", avendo partecipato alla deviazione dei fondi del Kuwait, hanno gli stessi numeri dei conti utilizzati per altre persone per altre operazioni in un altro momento.

La maggior parte di questi conti è organizzata in vari cassetti, con un conto principale che controlla la deviazione, ma che esegue immediatamente la ripartizione che si fa automaticamente su dei conti secondari sotto lo stesso N° con le lettere o dei cifre b,c,d, cosicché la transazione sembra essere meno importante. A titolo di esempio, si guardino questi due conti:
24.B.466.71.H, titolare Jean Pierre VAN ROSSEM, BMB che poi trasferisce 133.000.000 BEF sul n. di conto 248.466.71 A. . O i 2 conti esistono, o il numero è sbagliato, o c'è stata una falsificazione della BMB : l’8 è diventato una B e la A è diventata una A???

Il sistema offre ai clienti la possibilità di non apparire mai all'epoca delle transazioni finanziarie internazionali. Questi clienti possono essere delle Banche, o delle persone che fittiziamente sono a capo di società off-shore, o conosciuti nei giri di riciclaggio, designando invece i soci di Ferrayé come Aventi Diritto Economico Reale, ossia i clienti "effettivi" di questi conti.

André Lussi, vecchio Presidente di Cedel, Clearstream, parla della memoria del denaro: tutto è tracciato, tutto è registrato, è possibile ritrovare esattamente tutto ciò che è stato deviato. Si può dunque, se ci si dota dei mezzi, ricostruire il viaggio, spesso lungo e complicato, delle deviazioni elettroniche dei conti da Parigi a Lussemburgo, dal Jersey alle isole Caymans, da Ginevra a Toronto, ecc. Questa è la ragione per la quale il signor Guy BARBONI, direttore aggiunto dell'agenzia dell'United Bank of Swisszerland (UBS), via del Rodano 8, che ha ricevuto me, J.Ferrayé, M.E. Burdet, il 31 gennaio 2005 e ha dichiarato, con riferimento al conto N° 231215 : "Questo conto non esiste" nella forma “sugli schermi di computer dell'agenzia”. Ciò che non vuole dunque dire, in nessun caso, che il conto N° 231215 non esiste di fatto, perchè, in di altri termini, questo conto esiste bello e buono, ma come conto segreto di livello II ADER!

Il 15 maggio 2001, sono stato sentito a Lussemburgo da Pierre Kohnen, Commissario in Capo del Servizio di Polizia Giudiziale su commissione richiesta dal Giudice istruttore E.Nilles, a proposito della denuncia che avevo depositato sui conti non pubblicati del caso " Clearstream". Nello stesso momento, l'automobile di André Sanchez esplode in Svizzera. Bizzarro, direte sicuramente bizzarro. Sanchez si sentiva minacciato e aveva registrato i suoi timori su una cassetta prima di recarsi all'appuntamento del 15 maggio 2001.

"Buongiorno miei cari! Se ascoltate questa cassetta, è perché non sono ritornato dal mio viaggio. Malgrado le aspettative, non bisogna credere che sia sparito o che abbia messo fine ai miei giorni, tutto questo è completamente falso. La totalità di questi eventi, li devo a Di-Cara, al Sr. M.Veneau, al Sr. D.ROU, di nazionalità americana, ed al Sr. H.Aiden che non ho mai incontrato. La totalità dei dossiers, e in particolare il dossier Veneau, si trova nel cassetto del piccolo mobile che è accanto al mio ufficio. È associato a questo dossier, ma non so fino a che livello è informato, un principe kuwaitiano, la fotocopia del cui passaporto si trova nel dossier Venaud . Mi sono reso conto che, da un po’ di tempo, manipolavano i conti dei clienti per i quali svolgevo il mio mandato......manipolazioni informatiche da parte quel bieco del Sr.Aiden a livello nazionale, e persino internazionale su i conti senza eredi..... hanno l'abitudine di fare delle deviazioni di fondi elettronici.....confesso che comincio ad avere delle preoccupazioni per la mia vita, considerando gli affari in gioco, queste sono persone che sono pronte a tutto per provare a far tacere le persone...."


D: Perché i magistrati, la hanno attaccato radiandovi dall’albo dei revisori contabili?

R:Perché il 30 novembre 1995 avevo depositato denuncia al Parquet di Nizza. A partire da questo momento, tutto è stato messo in opera per eliminarmi "democraticamente" .

D:"Droit de Penser " la accusa di essere antisemita e di fare parte di movimenti fondamentalisti islamici. Come spiega questo?

R: Tropée Desgué mi è stato messo tra i piedi il 2 maggio 2000, 10 giorni prima della diffusione della trasmissione SAD del 12 maggio 2000, annullato su intervento politico di DSK, il Ministro dell'industria dell'epoca, che ha trasferito in favore dell' Istituto Nazionale della Proprietà Industriale i brevetti di Ferrayé. In effetti, Tropé Desgué e Christine Louis Quéré, avevano una missione per destabilizzarmi. Il rapporto Volcker reso il 2 novembre 2005 ha messo fine alla loro missione. È la ragione per la quale diffondono una " diarrea verbale" dappertutto. In effetti, lavorano per il Mossad, il servizio segreto israeliano. Ho depositato parecchie denunce contro di essi ed i siti internet, e i blogs che diffondono queste diffamazioni, eccetera.. Oggi sorvegliano il mio appartamento a Nizza, sotto la copertura del Procuratore Montgolfier.


D:Lei ha denunciato anche il procuratore Eric di Montgolfier?

R: Montgolfier è un rosacrociano, un franco massone di alto livello, un templare. È stato incaricato di neutralizzarmi, è stato pagato per fare ciò. Stiamo ora tentando di cercare i suoi conti alle isole Caimans. Hanno provato già ad eliminarmi il 2 agosto 1997 sabotando la mia automobile, sia in questi ultimi 4 mesi dopo che ho pubblicato l'articolo nel giornale di Ginevra.
Oggi, sono molto inquieto per la mia vita e quella della mia famiglia. È questa la ragione per cui bisogna diffondere dappertutto il loro imbroglio.

D:Come l'affare Clearstream, e dunque il Kuwait Gate, si ricollega allo scandalo di "Petrolio contro Cibo" ? 

R: Il 30 luglio 1993, il Kuwait Oil Company (K.O. C.) deposita presso la Commissione di Indennizzo delle Nazioni Unite, una domanda di rimborso per le spese riguardanti la gestione delle eruzioni dei pozzi per 951.630.871 dollari. Il 15 novembre 1996, il Consiglio di amministrazione della Commissione di indennizzo delle Nazioni Unite, nella cornice del programma umanitario " Petrolio contro cibo", dopo una verifica, accorda al K.O.C un'indennità di 950.715.662 dollari, come richiesto. Il KOC è una filiale controllata al 100% della Kuwait Petroleum Corporation, di cui lo stato del Kuwait è il solo azionista . Il 13 settembre 2000, il Ministro del Petrolio kuwaitiano incontra a Matignon, il Primo Ministro francese, Lionel Jospin, per dirgli che il Kuwait richiede un indennizzo di 22 miliardi di dollari per il costo supplementare generato dall'utilizzazione del metodo rivoluzionario francese, i brevetti di Ferrayè, per spegnere, bloccare e riutilizzare i pozzi in fuoco nel 1991. Questa somma corrisponde in effetti al preventivo mandato al mese di giugno 1991 da me e Ferrayé al Sr. Issam Al Sager, Direttore della Banca Nazionale del Kuwait, che gestisce attualmente un fondo di investimento, TMW Asia Fund, di 22 miliardi di dollari !!

E, come per caso, il 27 settembre 2000, il Consiglio di amministrazione della Commissione di indennizzo delle Nazioni Unite, su proposta di Francia e Russia, 15,9 miliardi di dollari sono stati accordati ad una compagnia petrolifera kuwaitiana (K.O.C) e il Consiglio di sicurezza ha accettato di ridurre dal 30% al 25%, i tassi dei prelevamenti che saranno effettuati sulle royalties di Bagdad per indennizzare il Kuwait.

I politici corrotti che hanno partecipato al voto di questo accordo, sono stati ricompensati molto bene con l’attribuzione di buono acquisto in " barili di petrolio" mentre durante questo tempo il popolo iracheno soffre di questa corruzione gestita dalle più alte istanze politiche mondiali.


D: Quali conseguenze vi saranno sulla politica e l'economia francese se questi grandi scandali esploderanno?

R:Sarà la fine della Quinta Repubblica per la Francia, anzi sembra che oggi Mitterrand abbia deviato 1 miliardo di dollari delle indennità versate dall'Arabia Saudita per la Guerra del Golfo, ed a livello internazionale la fine dell'ONU.

Tengo, infine, a ringraziare Etleboro e la sua rete per il loro coraggio e la loro indipendenza, al fine di informare il cittadino del mondo, fino a che punto siamo manipolati da coloro che tirano i fili in retroscena, dietro uno specchio. Il male non attende che una sola cosa, che le persone per bene non facciano niente. Noi siamo milioni e milioni di gente per bene, allora la vittoria è prossima.

fonte http://etleboro.blogspot.it/2006/05/clearstream-la-fine-della-politica.html

Quattro gatti e Paragone

Come alcuni sanno la trasmissione "La Gabbia Open" è stata cancellata, o meglio non è stata riconfermata per la prossima stagione. I motivi per cui ciò è avvenuto , non sono stati resi noti né dal conduttore, Gianluigi Paragone, né dal nuovo responsabile del palinsesto. Ovviamente c'è da ricordare che era poco seguita, e questo non ha aiutato di certo il conduttore che, seppure tra mille difficoltà ha cercato di essere diverso rispetto ai concorrenti , ben più quotati, presenti proprio nella stessa rete, La 7. I famosi quattro gatti cui fa riferimento Paolo Barnard, per un periodo proprio ospite fisso,seppure per 5 minuti di orologio, nel programma, insieme a un copione uguale a quello dei programmi concorrenti, non ha fatto aumentare il numero di telespettatori. Ma secondo Barnard sono i temi trattati che erano un minestrone, e il conduttore non ha saputo scegliere temi, diversi ma scomodi, né ha voluto insistere sulla questione euro: per Barnard non puoi liquidare il tutto in 5 minuti per poi ritornare su furbetti di qui o di là e riparlare del governo o di alleanze o, in sintesi , di ciò di cui già parlano, e di continuo, addirittura alla "vita in diretta". Non voglio né devo difendere Paragone, ma ricorderei a Paolo Barnard che non sono poi così tanti coloro che gradiscono approfondire questioni come l'euro o clearstream o cose simili, anche se sarebbe il caso invece di trattare proprio quegli argomenti. E concludo con due considerazioni: alcuni, come me, si aspettavano in ogni puntata  qualche novità, qualcosa di avvincente, che rompesse con gli schemi, ma niente; i quattro gatti cui fa riferimento Barnard, potrebbero essere gli stessi che ,come me , seguono sul web argomenti diversi oltre a quelli trattati dai Floris o dalla Gruber , e come saprà di certo il buon Paolo, sono o siamo proprio quattro gatti, pochi molto pochi per poter alzare la voce o ambire ad avere o meglio riuscire a vedere temi e argomenti come appunto l'euro e la moneta in genere e i famosi annessi e connessi , in prima serata e senza urla.     

Clearsteam, Euroclear e Swift : dove sparisce (davvero) il denaro fantasma

Il post che segue non è mio, troverete il link a fine post: ma ho voluto postare quanto segue perché, quando ho letto della faccenda di Panama , non potuto non ricordarmi della questione Cleastream e di come la gente faccia in fretta non solo a dimenticare ma a voler capire. Mi fa specie che in tv non se ne parli, non si facciano collegamenti e non si gradisca riprendere l'argomento. Leggete quindi il post, se vi va: a breve ne posterò un altro ,sempre in tema ovviamente: penso sia ora di uscire da determinati schemi mentali.

Clearstream, Euroclear e Swift. Dove sparisce il denaro fantasma. – Nis

Per capire come fanno tutti gli istituti di credito ad accumulare ingenti risorse dal nulla fissiamo qualche concetto.

Parliamo di “stanze di compensazione“. Sono istituzioni economiche che raccolgono i crediti ed i debiti delle banche a loro associate, così come altre operazioni su titoli.

In pratica le banche si associano alla stanza di compensazione ed inviano le informazioni a questo ente indicando i movimenti che ha (ad esempio assegni da pagare ad altre banche) fatto questo, la stanza di compensazione definisce direttamente i crediti ed i debiti per ogni banca, rendendo il sistema più veloce.

Parliamo di “Clearstream ed Euroclear“. Clearstream è definità come società internazionale di clearing (compensazione tra banche), Euroclear è definita invece come sistema di trasferimento titoli internazionale di cui si servono banche e commercianti professionisti di titoli per la custodia collettiva e per il trasferimento contabile di titoli. Secondo wikipedia Inglese, Euroclear è stata fondata nel 1968 come parte della J.P. Morgan & Co. ed è la più grande centrale delle garanzie sui depositi nel mondo. Sempre secondo Wikipedia Inglese Euroclear assieme a Clearstream si occupano di far girare il 70% delle transazioni Europee. Clearstream è stata al centro di numerosissime critiche e scandali, cause legali quasi sempre rivelatesi infondate, o meglio senza prove sufficienti, poichè è chiaro che Clearstream possiede conti non pubblicati e quindi segreti. Secondo Argo Fedrigo Clearstream ed Euroclear sono due mostri.
Clearstream è una società che non paga tasse e non può neanche essere controllata, del Lussemburgo. E’ il notaio di tutte le bancheinsieme con Euroclear. Ha trattato circa 153 milioni di transazioni nell’anno 2003 ha gestito nello stesso anno circa 16000 conti provenienti da 105 paesi tra cui 41 paradisi fiscali, bancari e giudiziari, l’impresa conta 2300 dipendenti e 2500 clenti essenzialmente le banche ma anche multinazionali e società off-shore, si occupa secondo le sue cifre di qualcosa come 50 mila miliardi di Euro all’anno in elezione fiscale non controllabile.Attraverso queste due societa, tu acquisti un qualunque titolo, senza trasferirlo, perchè le società fanno da garante, lo porti in qualsiasi parte, rimanendo sempre lì, nessuno sa niente, cambiano le proprietà e nessuno sa niente perchè non c’è il controllo.Addirittura secondo Fedrigo i soldi della banca d’Italia che vanno a finire alle Cayman, tra i quali soldi del signoraggio, vengono automaticamente riciclati da clearstream nella maniera più semplice e papale. 

Se tanto mi dà tanto

Ho provato a cercare di far capire , prima che sia troppo tardi , che le cose importanti per ognuno di noi, secondo me, sono anzitutto le questioni pratiche e non i grossi temi internazionali. E' vero che questi ultimi, mettiamo il prezzo del greggio, o i prezzi dei cereali stabiliti alla borsa di Chicago , condizionano la nostra vita , ma ritengo che un paese debba fare di tutto perché i propri cittadini abbiano non solo una casa e un lavoro, ma che questi siano pure dignitosi. Oggi invece mi pare che alcune questioni stiano prendendo il posto di altre che, già in passato hanno offuscato le menti della maggior parte di noi: Saddam, Arafat, l'undici settembre, sono stati sostituiti dall'Isis, dalla crisi delle Casse di Risparmio, dai migranti ,dai rapporti con l'Ue. Si possono certo portare in agenda questi argomenti, ci mancherebbe altro, ma prima dò da mangiare ,e non certo alla Caritas, ai miei cittadini: anzi, siccome li rispetto e hanno una loro dignità, non devo umiliarli dicendo loro di iniziare a mettersi in fila dalle 9 del mattino (perché, purtroppo, siccome c'è la crisi siete in tanti e speriamo che ce ne sia per tutti), ma devo fare in modo che abbiano la possibilità e la certezza di procurarsi da soli ciò che gradiscono mangiare. Mi pare invece che le cose non siano così: del resto pensiamo prima ai migranti, al prossimo, ma non a quelli "di casa". Ecco che nasce la rabbia verso chi non è del posto: errore , se lo straniero non viene qui per imporci il suo modo di vedere la vita, se viene qui per convertirci, per obbligarci a vivere come vuole lui eccetera eccetera. La rabbia , l'incazzo, lo dobbiamo avere nei confronti dei nostri che invitano gli stranieri a venire in Italia, verso chi trova i soldi per loro e non per noi, per chi aiuta gli stranieri a diventare imprenditori e non fa lo stesso per i propri connazionali. E' sufficiente vedere tutte le dritte che gli incaricati e i volontari delle varie associazioni, forniscono ai migranti e agli stranieri in genere. Che poi sappiamo come alcuni mediatori o incaricati, già stipendiati, si facciano pure pagare dai propri connazionali per le varie pratiche, non ci interessa in questo momento: sarebbe altro fumo che ci impedisce e ci impedirebbe di vedere e sapere che i nostri problemi veri sono altri e dedicare le nostre energie a risolvere o a mettere dentro o sbattere fuori chi lucra sulla pelle dei migranti o dare quattro calci nel sedere a chi trova i soldi per gli stranieri (poverini! e i nostri cittadini che non vengono aiutati che cosa sono? merda!)  e non fa lo stesso per gli italiani. Ma come ho già scritto anche in qualche commento recente, forse sono io che non ho capito un tubo: del resto ho scritto che non si dà più credito, che le banche e lo stato non aiutano. Ebbene mi è stato detto che non è così: le famose statistiche, i dati dicono il contrario. Ecco che mi sono guardato un po' di capannoni nella piana di Ottana, poi sono andato nel Sulcis, e poi nel sassarese: allora ho capito . Il credito ,ancora oggi, viene dato per i grossi lavori, per chi deve fare le cose in grande, ristrutturazioni aziendali o riconversioni industriali, bonifiche ambientali: non certo chi ha bisogno di 20 mila euro di scoperto, o di 10 mila per iniziare a lavorare. Anche 100 mila sono pochi, e non te li danno lo stesso. Ecco i dati giusti da dove arrivano: da lì, dalle grandi aziende che chiedono grosse cifre: è come mettere tre persone basse, come me ad esempio, e poi ne metti due ben più alte , e poi fai la media e vedrai cosa esce. Ma c'è anche un'altra cosa che mi ha fatto incazzare di recente, ed è la questione delle sofferenze e dei famosi 23 miliardi di euro di tasse che non si riescono a incassare in Sicilia: l'incazzo nasce dal fatto che occorre vedere quanto è davvero la sofferenza e come quindi si è formata, come mai la cifra è quella, se è lorda netta o se invece ci sono interessi, e se e come si può rientrare. (Su questo discorso del rientro scriverò un post a parte ma vi anticipo che ha e avrà a che fare con la possibilità di acquisto delle nostre banche da parte di società estere:e se queste chiudono i rubinetti ad aziende e privati e si incamerano,in qualche maniera, gli immobili in garanzia oltre a quelli già in possesso delle nostre banche? Così giusto per azzardare.) Pensiamo al famoso errore dei centesimi che da 70 o giù di lì diventano 500 e rotti e facendo un calcolo sui 23 miliardi di euro vediamo quanti sarebbero: ma così è troppo facile e devo invece appellarmi, e non per difendere gli evasori o presunti tali, ma soltanto perché se ti devo dare 100 , perché me li imponi tu "a prescindere", quando dovrei dartene "per logica e buon senso o perché non li ho guadagnati" 60 o 40, ecco che tutto il casino e linciaggio dei famosi evasori, va a farsi benedire. Vediamo di riparlare di Clearstream Euroclear: ah , già se ne sono tutti dimenticati e nei talk show è difficile parlare piano e farsi capire, dato che si viene interrotti da conduttori che non capiscono una mazza che sia una, e da cretini che interrompono per parlare di altro.

Clearstream

Come sapete il mio blog è stato cancellato e tutti i post spariti: alcuni li avevo conservati , tra cui questo che seppure datato mi pare di attualità: dal sito di Etleboro ecco...

Intervista a Denis Robert, l'uomo che denunciò Clearstream
...e il dominio del
mondo!

Nella continua analisi dei meccanismi che reggono il governo e il
crimine invisibile, la Etleboro ha contattato e intervistato il giornalista
Denis Robert, fautore di una delle prime indagini sui sistemi di riciclaggio
internazionali.