Siamo soli

Non devo trascrivere o riprendere il testo di qualche canzone, perciò potete stare tranquilli: come pure non mi rifarò a versi della Bibbia, che in questa circostanza sarebbero invece appropriati. Il punto è che, come ripeto da mesi, se prima delle elezioni avevamo degli incapaci urlatori che andavano in tv a ripetere le solite frasi, "zitto vergognati studia incapace ", oggi le cose non sono tanto cambiate. Intendo dire che chi governa dovrebbe, perlomeno spiegare che cosa sta facendo e che cosa vuole fare. Invece che cosa non stanno facendo e che cosa non sanno fare, lo apprendiamo da La 7, dai Tg Rai, da Sky e dai giornali: tutta gente schierata, per mille motivi che volendo possiamo scoprire o anche solo intuire, contro Di Maio e Salvini. Se invece di mandare o lasciar andare in tv e nei dibattiti ,persone troppo morbide e impreparate, e per contro ci fosse una sorta di bollettino quotidiano , questo sarebbe un vangelo, un testo sacro di riferimento: beninteso che potrebbe contenere merda, cazzate, tutta roba sbagliata e dannosa, ma sarebbe la voce del governo e non cose riferite o interpretate provenienti da

Possibile che nessuno reagisca?

Me lo chiedo quando sento leggere o ripetere a memoria articoli della costituzione: e mi domando dove sono finiti tutti i famosi esperti della costituzione, i costituzionalisti*, a spiegare come dovrebbero essere le cose. Nessuno, per timore forse di essere accusato di lesa maestà, che si permette di mettere in discussione le dichiarazioni del presidente. Ma, appunto, la cosa che mi ha dato fastidio è il comportamento dei media: in primis quelli che ,almeno a parole, hanno appoggiato il CDX durante le elezioni, quelli che riportavano gli annunci degli sbarchi, che ci facevano sapere che i migranti vivevano negli hotel, che picchiavano i capotreno ...ecco ci siamo capiti di chi stiamo parlando? Siccome queste erano anche battaglie della Lega, allora andava tutto bene. Poi sono venute fuori la storia di Silvio , sempre in mezzo come il prezzemolo, e questo tira e molla di Mattarella. In ogni caso le cose sono state gestite dai media berlusconiani in modo da continuare ad attaccare la Lega, o meglio Salvini: quest'ultimo anche durante la campagna elettorale è stato attaccato, sopratutto dal Giornale e da Libero, nella fattispecie da Sallusti e Feltri, sperando che ridicolizzandolo non ottenesse voti e che anzi, perdesse così in un solo colpo elezioni e segreteria. Del resto è una persona, Salvini, che se avesse perso le elezioni avrebbe di sua

Santoro e Servizio Pubblico: delusione e amarezza

Incuriosito dal fatto che ci fosse il prof. Paolo  Becchi con le cui parole mi trovo in sintonia, cioè sul fatto che se le cose dovessero continuare come le ha impostate Monti e adesso Letta non ci dovremmo stupire ,dico io, di vedere fucili sparare (eurogendfor permettendo), ho atteso l'inizio della trasmissione sorbendomi Antonio Di Pietro che, senza offesa, è peggio di me e cioè prima di arrivare al sodo ce ne vuole. Che cosa non mi è piaciuto di Santoro? Non tanto che ora scopra che ci vogliono i posti di lavoro: del resto il prof. Gustavo Piga e altre decine di persone, anzi a memoria mia migliaia (non tutti prof) l'anno scorso inviarono a Monti una proposta per creare ,subito, posti di lavoro da mille euro al mese, salvo errore per un anno.Quindi se Santoro e i suoi si fossero informati, avrebbero saputo, e già l'anno passato, che alcune persone avevano idea di come creare e dare subito lavoro, che le firme della proposta e della richiesta di incontro con il prof. Mario Monti erano state inviate, presentate ma, cosa importante è che la cosa non ha avuto seguito. Ma torniamo a ieri sera: mi chiedo come sia possibile che Santoro ignorasse e penso ignori, che la Banca d'Italia o Bankitalia, sia una spa. Se avesso voluto avrebbe potuto anche citare i nomi dei soci, dato che fu nientemeno che il settimanale cattolico dei paolini, Famiglia Cristiana, diversi anni fa a divulgare

I garantisti su misura

DI MASSIMO FINI
ilfattoquotidiano.it

Prima che il “caso Sallusti” andasse a finire a “tarallucci e vino” come sempre avviene in questo Paese quando ci sono di mezzo i potenti e i privilegiati (è pressoché certo, col clima di indignazione ipocrita che si è creato da parte di ogni genere di collitorti, politici, giornalisti, napolitani, che nelle more del periodo di sospensione della pena concesso dal Procuratore capo di Milano, il governo o il Parlamento vareranno una legge 'ad hoc' che salverà il direttore del Giornale dal carcere, ma che, fatta in tutta fretta, ingarbuglierà ulteriormente la questione della diffamazione), Giuliano Ferrara scriveva: “Ecco la trasformazione di una posizione di offesa in una violenza della legge, una legge sbagliata, ma che ha per conseguenza un atto violento su una persona... un uomo, un professionista che lavora nell'informazione, un cittadino che perde il diritto alla libertà personale”.

Giusto (per una volta), ma dove eravate ?

1. Nel Giornale d’oggi (9 settembre), è più o meno tutto accettabile fino a pag. 7, a partire dal pezzo più incisivo che è l’editoriale di Sallusti. Una volta tanto ci si rammarica pure del barcone di disperati affondato, sia pure per rilevare che ciò faceva notizia (per i “sinistri”) quando c’era Berlusconi, mentre adesso il “politicamente corretto” è finito “sotto i Monti” (naturalmente di spazzatura e lordure varie). Durissimo e incredibilmente (sì, incredibilmente) lucido il fondo di Feltri che (per la verità citando il Corriere) indica fra gli elementi negativi dell’attuale fase il “sì della Casa Bianca a Draghi” (ma il giornale di via Solferino esalta questo sì) e osa pefino scrivere: “La sinistra (e non solo la sinistra) [corsivo mio] si adegua alla volontà dei signori” (riferendosi a quelli di Cernobbio). Tuttavia, vi chiedo: dove eravate fino ad ora? E dove si trova il vostro partito di riferimento, il Pdl, con “coniglietto” Berlusconi, che ancora non avete trattato da pezzo di…. come merita ampiamente?

Nel 1992-93 si verificò un colpo di Stato mascherato da operazione di giustizia con una magistratura che, da