sabato 12 dicembre 2015

Accoglienza di un mio commento su un sito: zero


Ho commentato , ieri sera, sul sito Luogocomune.net che, per inciso frequento da gennaio del 2005, la notizia delle obbligazioni di alcune banche che ormai hanno perso ,completamente, valore. Il fatto, noto a quasi tutti gli italiani e a gran parte dei cittadini europei, l'ho commentato partendo da una notizia, vecchia e che pertanto non tutti conoscono, e sopratutto i “non sardi”, e cioè il casino e crac della Banca Popolare di Sassari avvenuto a metà degli anni 90: il parallelo è stato da me visto e quindi suggerito, dall'analogia che c'è tra “la richiesta /obbligo di acquisto di obbligazioni della banca che emette/rilascia il mutuo”, che è una informazione fornita da una correntista di una delle banche “salvate dallo Stato” ma a danno dei correntisti. L'analogia è che pure la Banca sarda a suo tempo, e proprio con me e tante altre persone, fece lo stesso per concedere un fido, un eventuale allargamento dello stesso, nonché per il rinnovo: cioè , ho compri azioni della banca, oppure niente scoperto di conto corrente, niente anticipo sulle fatture, e giammai il rinnovo. Inutile dire che a fronte di azioni in milioni di vecchie lire, ho ricevuto 960 euro nel 2006 (salvo errore): una bella svalutazione che ho accettato soltanto perché nel 2004 sono stato dichiarato fallito e avevo bisogno di soldi. Ma il commento completamente ignorato, cosa dimostra, cosa significa:è evidente che quando porti il tema sulle cose pratiche, di tutti i giorni, noti che un sacco di commenti precedenti e successivi parlano di altro ma non scendono nel quotidiano. Faccio anche presente che, rispetto per il suicida di Civitavecchia a parte, non c'è stata e non c'è altrettanta mobilitazione né trasmissioni tv che si danno da fare per evitare che le piccole aziende falliscano, né ci sono raccolte fondi o petizioni, per i falliti, per i protestati o per chi non ha accesso al credito. Anche riguardo ai prestiti facili concessi da queste 4 banche incriminate, si parla di prestare in futuro maggiore attenzione quando si erogano fidi: il che tradotto vuol dire che chi fino ad ora si è visto negare un fido perché non ha i requisiti può stare certo che se lo vedrà negare anche in futuro. Non hai le garanzie e quindi non si può. Tutto come prima e anche peggio: venivi ignorato prima, ancor di più adesso.

Nessun commento:

Posta un commento