«A woman has been arrested on suspicion of offending religious sentiment, after posters bearing an image of the Virgin Mary with her halo painted in the colours of the rainbow flag appeared in the city of Płock in central Poland»
Netanyahu voleva ospitare i quattro stati del Gruppo di VIsegrad in Israele. Era tutto pronto. MA il suo nuovo ministro degli esteri, Yasrael Katz, non è riuscito a trattenersi: «Sono figlio di sopravvissuti dell’Olocausto, non perdoneremo e non dimenticheremo mai, e ci furono molti polacchi che collaborarono con i nazisti», ha detto in intervista al canale israeliano i24 . Anzi aveva rincarato: «Shamir disse che ogni polacco ha succhiato di antisemitismo con il latte di sua madre. Nessuno ci può dire come esprimere la nostra posizione e come onorare i morti». Oltre il limite della chutzpah, perché il personaggio che citava, YtzakShamir (1915-2012) , due volte primo ministro di Israele negli anni ’80, antico capo del gruppo ebraico Lehi (la terroristica Banda Stern), quando ancora usava il suo nome polacco Yezernitski, aveva offerto davvero al Terzo Reich – nel 1940 – d’intervenire con la sua formazione nella Seconda guerra mondiale accanto alla Germania nazista per ottenere il suo aiuto nella cacciata della Gran Bretagna dalla Palestina, e per offrirle assistenza nell'”evacuare” gli Ebrei dell’Europa in base all’argomento che “comuni interessi potrebbero esistere fra l’insediamento di un nuovo ordine in Europa in conformità con le concezioni della Germania, e le reali aspirazioni nazionali del popolo ebraico”.
Juncker, Tusk, Polonia ed Ungheria. La voglia di dittatura.
Pubblicato il
Giuseppe Sandro Mela.
2018-05-15.
Ci si rende perfettamente conto che il termine “dittatura” a molti potrebbe suonare troppo forte, spropositato, partigiano. Ma a nostro sommesso parere è invece adeguato.
Ci si ricordi quanta confusione porta un uso improprio e mutevole dei termini.
«the rule of law»
Per Mr Juncker, Mr Tusk, Frau Merkel e Mr Macron indica uno ‘stato di diritto’ fondato sui principi metagiuridici della ideologia liberal. Ma i Trattati sottoscritti non indicano minimamente come la ideologia liberal debba essere quella che impronta l’Unione Europea. Questa è una personalissima interpretazione dei sunnominati signori. Concetto contenuto nel progetto di Costituzione europea che fu bocciato sia dal referendum in Francia sia da quello tenuto nei Paesi Bassi.
Inoltre, cosa che a quanto pare nessuno vuole ricordare e, diciamolo francamente, in perfetta malafede, molti dei paesi europei sono vincolati anche dai Trattati e dagli accordi vergati in sede Nato, alcuni dei quali hanno ampie ripercussioni nella Unione Europea. Il fatto che alcuni odino di odio viscerale la Nato, e lo stato che maggiormente la rappresenta, non costituisce motivo buono per disattendere i patti.
Questa dirigenza dell’Unione Europea si sta avviando alla fine del mandato. Tra meno di un anno si terranno nuove elezioni, ed il quadro potrebbe essere drasticamente variato. Già ora, in seno al Consiglio Europeo non dispongono più della maggioranza dei voti, e con le elezioni italiane del 4 marzo potrebbero anche trovarsi un capo del governo italiano completamente contrario alle sue tesi.
*
«Poland’s EU affairs minister accused the European Commission of a “massive power grab” over the executive’s plans to link some funds to respect for the rule of law – highlighting the concerns of those countries that feel targeted by the proposal.»
*
«EU affairs ministers on Monday (14 May) had their first chance to discuss the commission’s proposal for the next seven-year EU budget, which for the first time involves the idea of tying the disbursement of EU funds to member states’ record on upholding the rule of law.»
*
«The debate revealed deep divisions, just as the EU gears up for an uncertain period with the US becoming an unpredictable partner, and China developing into a more assertive global player.»
*
«Poland, which is under scrutiny by the commission for breaking EU rules on the independence of the judiciary, and Hungary which has had its own run-in with the EU executive, both feel particularly targeted by the commission’s proposal.»
*
«Poland’s minister Konrad Szymanski pushed back hard on the proposal saying it is an attempt to override legally binding rulings from the European Court of Justice (ECJ). …. “The proposal seems like a massive power grab with too high a discretion in the commission’s hand,” Szymanski told the other ministers.»
*
«Hungary’s ambassador for the EU, Oliver Varhelyi, filling in for the minister, backed up Poland’s position. …. “One would have to be very careful when introducing such an instrument, one has to follow the law verbatim here,”»
*
«The so-called ‘conditionality’ instrument would be triggered if the commission detects “generalised deficiencies” in the functioning of a member states’ judiciary that impacts on the the proper use of EU funds.»
* * * * * * * *
Non solo.
Lo stesso Consiglio Europeo riporta a chiare lettere che
«Il Consiglio deve votare all’unanimità su una serie di questioni considerate sensibili dagli Stati membri. Ad esempio: ….
– alcune disposizioni in materia di giustizia e affari interni (Procura europea, diritto di famiglia, cooperazione di polizia a livello operativo, ecc.);»
*
Mr Juncker può piangere petrolio e Mr Tusk può piangere ammoniaca, ma la direttiva di finanziamento pluriennale deve essere approvata dal Consiglio Europeo ed alla unanimità. Ogni altro modo di farla “approvare” altro non sarebbe che gesto dittatoriale mussoliniano.
È solo colpa loro se hanno perso la maggioranza, e questi maldestri tentativi mussoliniani non vanno certo a loro merito.
Poland’s EU affairs minister accused the European Commission of a “massive power grab” over the executive’s plans to link some funds to respect for the rule of law – highlighting the concerns of those countries that feel targeted by the proposal.
EU affairs ministers on Monday (14 May) had their first chance to discuss the commission’s proposal for the next seven-year EU budget, which for the first time involves the idea of tying the disbursement of EU funds to member states’ record on upholding the rule of law.
The debate revealed deep divisions, just as the EU gears up for an uncertain period with the US becoming an unpredictable partner, and China developing into a more assertive global player.
Poland, which is under scrutiny by the commission for breaking EU rules on the independence of the judiciary, and Hungary which has had its own run-in with the EU executive, both feel particularly targeted by the commission’s proposal.
Poland’s minister Konrad Szymanski pushed back hard on the proposal saying it is an attempt to override legally binding rulings from the European Court of Justice (ECJ).
“The proposal seems like a massive power grab with too high a discretion in the commission’s hand,” Szymanski told the other ministers.
“We are ready to support all the instruments to better control EU money, but we need something more intelligent and treaty-based,” he added.
Hungary’s ambassador for the EU, Oliver Varhelyi, filling in for the minister, backed up Poland’s position.
“One would have to be very careful when introducing such an instrument, one has to follow the law verbatim here,” he said, adding that there are serious concerns with the proposal’s legal base and the criteria’s for the measure are vague.
The so-called ‘conditionality’ instrument would be triggered if the commission detects “generalised deficiencies” in the functioning of a member states’ judiciary that impacts on the the proper use of EU funds.
“Generalised deficiencies” could mean national authorities not following up damning reports by the EU’s anti-fraud agency, Olaf, or that judges are systematically biased, or that judgement are not enforced in practice, EU officials say.
The commission would have the power to suspend EU funds if the member state does not address these problems, and the council – the body of member states – could only stop it with a qualified majority.
Several member states, including Belgium, Germany, France, Sweden, however expressed support for the new instrument.
“It is very reasonable to ask to respect the rule of law as a prerequisite for EU funds,” Sweden’s minister for EU affairs and trade Ann Linde said.
Old vs New
Several member states also pushed back on the commission’s proposal to include new indicators when calculating the allocation of cohesion funds, other than the GDP-per-capita figure that has been the centre of the equation so far.
The commission plans to introduce migration, unemployment, climate and other figures to calculate who much countries and regions get. However, its detailed plans are only going to be unveiled at the end of May, making specific calculations for now very difficult.
Central and eastern European member states fear the new indicators will drive cohesion funds away from them, to southern European countries.
Some central and eastern states heavily criticised the commission’s plans to cut the fund that they said could result in a 30-40 percent loss for some of the poorest regions. Poland fears the national cuts could be also as high as 30 percent.
“Should it stay as it proposed, politically we will not be able to explain or justify this approach that makes the least developed regions the losers [of the EU budget],” Ivan Korcok, Slovakia’s state secretary for EU affairs said, arguing the cohesion cuts were too high.
Net payers, particularly the Netherlands, Austria, Sweden, Denmark and Finland that do not want to see an increase in the overall figure of the EU budget.
They argue that European investment should be turned away from ‘traditional’ areas such as cohesion and agriculture, and invested instead in innovation and climate, and used to address new challenges, such as defence and migration.
“More ambition and less tradition,” Dutch foreign minister Stef Blok said.
Some ministers argued, however, that drastically cutting cohesion funds, a tool to help the economic converges of poor regions, could harm the overall competitiveness of the EU, and weaken the internal market.
Another major faultline is emerging among member states over the rebates, a complicated correction mechanism that was originally designed to keep the UK’s budget contribution in some sort of equilibrium.
In a complex mechanism Germany, the Netherlands, Austria and Sweden also get rebates, which the commission plans to phase out in five years as Brexit scraps the rationale for the original rebate.
This is unacceptable to the Netherlands, as it fears its budget contribution will be disproportionate to its size. Yet France, for instance, is arguing that rebates should be cut fully, as with Brexit there is no reason any longer for their existence.
Il tema dell’immigrazione è sempre di strettissima attualità. Quello dei rifugiati secondo Bergoglio “oggi è un problema di particolare rilevanza” ma riguarda la storia dell’uomo: “L’uomo è un migrante. L’Europa, oggi, è costituita da migranti che per secoli sono arrivati nel continente” ha detto in collegamento con l’università Sophia dei gesuiti a Tokyo.
“Gli europei hanno radici migranti”
“Gli europei non sono una razza nata qui in Europa e sono europei. Hanno radici migranti”.
Gli europei non hanno “una razza”, ma “una cultura”. Una cultura che uno stupido e malvagio non capisce e disprezza; una civiltà che i suoi amici Pannella e Bonino, coi loro numerosi complici e servi volontari, hanno ormai distrutto quasi del tutto. Ma gli europei quella cultura l’hanno difesa per millenni da ondate “migratorie” ostili.
Battaglia delle Termopili e vittoria di Salamina (480 a.C.). Seconda guerra punica contro Annibale (218-202 a.C.)
Battaglia di Poitiers (732 d.C.) .
Secolare resistenza dell’Impero Bizantino contro i Turchi, fino alla caduta di Costantinopoli (1453), quando l’imperatore Costantino XI Paleologo rivestì l’armatura antico-romana con le aquile imperiali d’oro per andare a morire, combattendo su una breccia delle mura con un manipolo di nobili.
Imperatore Costantino Paleologo, cadde difendendo Costantinopoli.
Battaglia di Moàacs, 1526, dove il re Luigi d’Ungheria e di Boemia col suo esercito magiaro si oppose al Solimano, e morì in battaglia. Con lui scomparve nella mischia di voivoda di Transilvania Zapolya. Il conte croato Cristof Frankopan vi partecipò con 5 mila uomini.
Primo assedio di Vienna (1529), dove 17 mila difensori absburgici, con mercenari tedeschi, spagnoli e boemi ebbero la meglio sui 120 mila uomini comandati da Solimano il Magnifico.
Secondo assedio e battaglia di Vienna (1683), quando ormai i turchi avevano invaso l’intera Austria. Il cappuccino Marco d’Aviano, confessore dell’imperatore d’Austria Leopoldo, riuscì a radunare la lega militare di resistenza, vincendo i puntigli dei capi cristiani fra loro rivali. Fu grazie a lui che ai 18000 austriaci (e toscani e mantovani e veneziani) comandati dal Prinz Eugen (Eugenio di Savoia), da Varsavia il re Jan Sobieski unì suoi 30 mila polacchi, fra cui erano 3-5 mila cosacchi ucraini; il tedesco Giorgio Federico di Waldek apportò i suoi 19 mila svevi, bavaresi, franconi; l’elettore Giovanni Giorgio di Sassonia i suoi 9 mila sassoni – sicché l’Europa intera, di tutte le “razze”, (con la vergognosa diserzione del Re Sole che non partecipò, per meschina ripicca anti-absburgica) si precipitò a battersi su quella breccia fatale che erano le mura di Vienna, per non rendere l’Europa turca.
Forse interesserà sapere che fu la Santa Sede a pagare gran parte delle spese di guerra al Sobieski, anzi raddoppiando la somma originaria. E che padre Marco d’Aviano si fece dare l’obbedienza papale per entrare nella città assediata, pronto a morire, e il potere di impartire la solenne benedizione pontificia a tutti i soldati, cui era annessa l’indulgenza plenaria.
Il 12 settembre padre Marco celebrò la Messa sul Kahlenberg. Re Sobieski – un tal tizio, che aveva preteso ed ottenuto di esser dichiarato comandante in capo al posto dell’imperatore Leopoldo (il quale fu convinto a cedere per umiltà dal cappuccino) – servì come un chierichetto. Da una lettera del marchese Spinola, uno dei capi presenti a Vienna, sappiamo che “il padre Marco d’Aviano è venuto al soccorso dell’armata con un crocifisso in mano”.
Effettivamente il cappuccino durante la battaglia, col crocifisso alzato, correva da una parte all’altra del fronte, dove lo scontro era più duro, per benedire e incoraggiare. E la cosa attestata anche dai combattenti ottomani: “I turchi raccontavano che durante la battaglia [il frate] aveva in mano un pezzo di legno che era il suo Cristo e durante il combattimento aveva sollevato il braccio facendo dei movimenti che avevano portato totale confusione e aveva messo loro molta paura. Padre Marco era apparso loro un uomo così grande da sembrare che si sollevasse quasi dalla terra verso il cielo, così che furono costretti a battere in ritirata. Pensavano si trattasse di un’arte magica”.
Il monumento al beato Marco d’Aviano a Vienna.
E adesso arriva lui a dire che gli europei non sono “una razza nata qui”. Evidentemente la “civiltà” cui fa riferimento, quella dell’accoglienza, è quella di George Soros; ed è la stesso Occidente che, come ormai è comprovato, ha armato, finanziato e sostenuto l’ISIS contro il legittimo governo siriano, creando centinaia di migliaia di “Profughi” che sarebbero stati volentieri a casa loro; quell’America, quella Francia e quella NATO che lungi da combattere il terrorismo islamista, l’hanno creato e sostenuto.
E’ la stessa “civiltà” che sostiene come “nostri valori” le nozze sodomitiche, l’aborto, la droga, l’eutanasia – e li sta opponendo come dittatura alla Polonia e Ungheria, mettendo due nazioni sotto accusa a Bruxelles – l’individualismo edonista e consumista. Quella libertà che, come ben dice Dugin, “ha privato l’uomo di ogni forma di identità collettiva. La religione, i valori tradizionali, la gerarchia, a coscienza nazionale: bisogna liberarsene. Tutto diventa opzionale: ognuno può scegliere la propria religione, la propria nazione, e oggi il proprio sesso. E’ ideologia pura: l’uomo inventa questi concetti e la realtà ci si adatta. L’obbiettivo ultimo del liberalismo è di eliminare l’umanità: si dà all’uomo la scelta di continuare a vivere o come cyborg, o come animale”.
E invece di riconoscere in questo l’anti-civiltà, El Papa si unisce ai vandali distruttori della cultura, i Soros, le Bonino, Hillary Clinton. E’a tal punto ignaro di cosa sia una civiltà, che rimastica pure malcotti pregiudizi biologico-razziali. Chi lo sa, magari ci rimprovererà di aver rubato la terra ai Neanderthal. Cretino.
Commento : Non è che voglio prendere le distanze da Maurizio Blondet, anzi mi dà fastidio il pensiero che esprime Bergoglio, e non solo in questa circostanza, dato che non difende i cristiani cattolici né i valori cristiani. Tuttavia tutto questo amore nei confronti dell'Europa che traspare sia nel post di Blondet, sia in diversi commenti che ho , brevemente, letto nel sito, non è che mi giungono nuovi, ma mi chiedo se siano scritti dalle stesse persone che, mesi addietro si lamentavano nel sentire le richieste di aiuto da parte degli abitanti di Ischia, o che non gradivano che la Lega andasse a cercare voti nel Sud Italia, o che sarebbe auspicabile una secessione nel Nord Italia e che questa nuova realtà sia composta dalle regioni Veneto Lombardia Piemonte. Ho escluso Friuli e Valle d'Aosta e Trentino ,perché non mi ricordo se le hanno menzionate, idem per l'Emilia Romagna. Due perle di saggezza popolare : si comportano come i ladri di Pisa, che poi bisticciano per il bottino. Se c'è la nazionale che gioca siamo tutti ,oltre che allenatori, anche allenatori: diversamente la nazione è solo da Bologna in su. Poi c'è un detto sardo, che ben si addice al tutto: custa stima posta in giobia, accabbara in cenabora. Che significa "questo affetto, entusiasmo che si vede giovedì ,sparisce, finisce venerdì" : ovvero , adesso siamo tutti europei o legati alla cultura europea, che pensiamo sia nostra, ma domani ,che guarda caso è venerdì (come nel detto sardo), chissà come ci sentiremo; magari più legati al nostro territorio e ai nostri interessi, e ci daranno fastidio le lamentele dei napoletani o dei sardi, diremo che ci stanno sui coglioni e che si fottano. Forse dopo che avremo espresso, si spera , un voto utile: allora ci sarà da fare i conti.
La pubblicazione da parte del giornale polacco
Rzeczpospolita di notizie che alimentano i dubbi sull'incidente aereo
avvenuto il 10 aprile 2010 nelle vicinanze dell'aeroporto militare di
Smolensk, in Russia, provocando la morte dell'allora presidente polacco,
Lech Kaczynski e di altre 95 persone, hanno avuto come effetto
immediato il licenziamento dei giornalisti responsabili del servizio
pubblicato alla fine di ottobre.
Secondo il giornale polacco, infatti, gli esperti della procura polacca
avrebbero trovato tracce di esplosivo sulle ali e nella cabina del
Tupolev-154, che farebbero pensare non ad un fatto accidentale ma ad un
attentato.
Premetto che l'articolo non c'è tutto,ma mi piace offrirvi lo spunto per una riflessione. È in corso
il tentativo antistorico di comprendere anche i polacchi nella «colpa
collettiva» dell’annichilimento degli ebrei, che già pesa sui tedeschi.
Furono al contrario gli stessi ebrei ad instaurare in quel Paese un vero
regno del terrore. Anzi, un programma di sterminio in odio al
patriottismo polacco, considerato il vero nemico. Briciole di verità ci
indicano che gli ebrei, in Polonia, furono i veri persecutori.
È
accaduto il 29 maggio scorso. Il presidente Barak Obama tributa una
