Ognuno per sé

E' ciò che emerge nel vedere alcuni commenti, non solo miei, snobbati da chi, forse inconsapevolmente, almeno spero, è distratto da altri temi. I commenti cui mi riferisco, ad esempio, possono essere quelli relativi alla mancanza di un milione di euro ,a occhio e croce, nel versamento chi i parlamentari del M5S effettuano: ora il problema, semmai, non è che manchi del denaro, che qualcuno abbia fatto il furbo. Il fatto è che, secondo me ovviamente, l'iter per riuscire a farsi dare una parte di quel denaro; il fatto che nel loro programma non ci sia niente e nulla circa i protestati, i falliti, la seconda opportunità, la cancellazione dalle banche dati tipo centrale rischi, l'accesso al credito, le cartelle esattoriali con cifre a 5 o 6 zeri e che non potranno essere pagate (certamente) del tutto, e potrei continuare parlando di commercio al dettaglio e della GDO  o dei vari Amazon ammazza negozianti (anche quelli on line). Ora se uno fa dei post e degli articoli simili, mi pare che voglia sviare l'attenzione dal programma , i venti punti credo, del M5S: e la gente ci casca ,sempre secondo me, come una pera cotta. Perché invece non indicare cosa c'è e cosa non c'è in quel programma? Perché non dire ai lettori: manca qualcosa , secondo voi? Cosa ci mettereste o avreste voluto che ci fosse? C'è qualche altro partito che ha nel programma ciò che avreste voluto che ci fosse? Invece questa è ancora una volta la dimostrazione che delle cose tue te ne devi occupare soltanto tu: cane mangia cane. Fanno quindi bene quei pensionati che se ne sono andati a vivere dove non gli rompono le scatole, così come gli 8 cittadini sardi che ogni giorno se ne vanno dall'isola: ora non so quanti cittadini italiani lascino, ogni giorno, la nazione, in ogni caso, anche loro fanno bene. Perché non è possibile fare le pulci al M5S, che oltretutto non voterò, e non andare nel merito del programma. Anche solo per dire, al Di Maio di turno: perché questo o quest'altro non c'è nel vostro programma? E la stessa domanda rivolgerla alla Meloni o a Salvini o anche a Silvio, visto che lui aveva fatto una riforma del diritto fallimentare, o a tutti gli altri, compreso Giulietto Chiesa , la Boldrini eccetera. 

Ancora non ci siamo

Riflettevo sul fatto che quando si sta per arrivare al dunque, ecco che ci si ferma.
E' come se si avesse timore di fare qualcosa, di agire: non è che forse non si sa come si deve agire? 
Mi pare che, competenze specifiche a parte, ciò che è assente è proprio il modus operandi da adottare.
Per esempio è mai possibile che non si sappia come affrontare il problema dei rifiuti urbani e industriali?
E' mai possibile che sia così difficile risolvere il problema dei trasporti urbani e dei pendolari?
Come mai ci si prodiga tanto per le varie tav e non si pensa al raddoppio dei binari in varie tratte ferroviarie italiane?
Eppure 

Tutto fumo e niente arrosto

E' ciò che a mio avviso traspare da post e commenti che ho letto e, in verità, anche invogliato a commentare: poi è prevalso il buon senso, il lasciare perdere dato che i miei commenti hanno, da quando sono stati cancellati tutti i blog su leonardo.it, raccolto pochi consensi. 
Mi posso riferire alle osservazioni sulle scie chimiche, laddove chiedevo se mai qualcuno , anche per sbaglio, avesse preso in considerazione l'idea di rivedere se qualcosa di simile è stata immortalata da pellicole o se c'è qualche traccia nei dipinti esposti nei vari musei:così giusto per togliersi il dubbio e fugare l'idea che è qualcosa che c'è sempre stata oppure avere conferma che ,al contrario, è frutto degli ultimi decenni.

La gente è pronta

A meno che non ci sia qualcosa che riesce a trascinare il tutto così come è ora fino a settembre, potrebbe darsi che ci sarà un bel casino. Dove? Nel nostro amato paese. Perché? Per mancanza di risposte concrete oltreché veloci. Loro, cioè i magnacci, sono tranquilli perché, secondo il loro metro stanno facendo il massimo: il punto è che non sufficit. Se nel mio lavoro pur facendomi in quattro, non porto ordinativi, mi cacciano via: saranno anche comprensivi, anzi mi ringrazieranno della collaborazione e per essermi prodigato, augurandomi ogni successo ma, è sottointeso, in un'altra realtà commerciale. Non c'è posto in questa società del 21° secolo per chi non raggiunge o non supera i traguardi che, come nel caso dei parlamentari edel governo, trattasi di obiettivi concordati e promessi dagli stessi candidati per voce dei segretari:

E' possibile? Sì eccome!

Quando tu , io e altri abbiamo la convinzione di essere al corrente di alcuni fatti, di solito brutti, tristi e preoccupanti, pensiamo , ingenuamente, che questi vedranno la prima pagina, che avranno l'onore di aprire il notiziario delle 20 o delle 13. Ma è un pensiero che dura una frazione di secondo: siamo certi infatti che far sapere ai miei vecchi che esiste "l'eurogendfor", e che è una forza militare che non risponde a nessun giudice e di nessun reato e un sacco di altre cose, non può avvenire attraverso i canali informativi tradizionali e ,purtroppo se glielo dico io o qualche altra persona e in più gli faccio sapere che l'ho letto su internet, avrà grazie a quanto sentono alla tv, scarsa credibilità, dato che non passa ora che talk show, tg e programmi (?) di intrattenimento non infilino dubbi sulla veridicità di quanto compare in rete. E' la storia del bisogna vedere, verificare , l'attendibilità e altre menate, il tutto con lo scopo di rendere non credibile nè accettabie una notizia scomoda.