Satanisti e loro amici

Chelsea Clinton satanista: twitta augura buon anno alla Chiesa di Satana che ricambia

DesEsseintes 

05:25 modificato 05:58 in Notizie dal mondo

Successivamente però afferma che lei e suo marito non adorano Satana.

E twitta che è una vergogna che non si possa più nemmeno essere gentili a questo mondo.
Poi cancella.

Il testo era:

“Oh goodness gracious. We can be civil, cheerful, respectful to & friends with people who don’t share our religious beliefs. Sometimes, we even marry them. I’m a Methodist & my husband is Jewish, thank you for asking. A very happy New Year to you Rhonda!”

https://mobile.twitter.com/ChelseaClinton/status/948635743399940098?ref_src=twsrc^tfw&ref_url=https://www.washingtonpost.com/news/reliable-source/wp/2018/01/04/chelsea-clinton-denies-affiliation-with-church-of-satan/

Il sito cristiano Piccole Note, molto informato in geopolitica soprattutto per il medio oriente, osserva:

“Evidentemente la ragazza ha le sue simpatie. Ma val la pena ricordare che ha fatto molto scalpore il fatto che Hillary Clinton redasse la sua tesi di laurea su Saul Alinsky, esponente di punta dei radical-liberal, noto per aver elogiato Lucifero come antesignano dei radicali, dal momento che per primo aveva sfidato lo status quo (tesi peraltro vera).”

http://piccolenote.ilgiornale.it/34656/tweet-alla-chiesa-satana-chelsea-clinton

Satana non esiste, la magia nera non serve a niente ma esistono i satanisti e si praticano le messe nere.
Questo ai livelli più alti come testimonia ad esempio il terribile caso di pedofilia aristocratica scoppiato alla corte del re Sole dal quale emerse che una vasta cricca di nobili praticava delle sanguinarie messe nere in cui venivano sacrificati dei bambini.
Lo scandalo indirettamente arrivò a toccare la regina di Svezia ma è evidente che la rete copriva tutta l'Europa e la copre ancora.

Il satanismo concretamente, al di là delle sovrastrutture pittoresche, è l'espressione del male assoluto che consiste nel negare la soggettività dell'Altro, nel credere che il senso della vita e della società umana sia la “sussunzione” della soggettività altrui ossia nel renderla puro strumento della soddisfazione della propria.

A quali gruppi sociali, filosofici o religiosi faccia capo il satanismo non è chiarissimo, si possono fare solo alcune ipotesi probabilmente non del tutto infondate e spesso coincidenti con certe vulgate (che comunque vanno ripulite dalle semplificazioni e mitizzazioni).
Sul momento storico si puo essere più precisi, la supremazia del paradigma sadomasochista satanico si instaura alla fine del settecento, ma a mio parere le radici si trovano nel 1717 quando alcuni gruppi conquistarono l'egemonia di movimenti esoterici spontanei e tradizionali in Inghilterra riuscendo a organizzarli in una nuova struttura il cui spirito era radicalmente diverso da quello dei gruppi originari.

fonte https://comedonchisciotte.org/forum-cdc#/discussion/98957/chelsea-clinton-satanista-twitta-augura-buon-anno-alla-chiesa-di-satana-che-ricambia

Chi ha postato nel forum su CDC è riportato sotto il titolo originale del post.

Con mentalità garantista: potrebbe darsi che la Clinton scherzasse, o pensasse di giocare con i messaggi, ignorando ciò che esiste davvero.

Bambino di 7 anni in "manicomio" per "salvare" suora accusata di pedofilia

Brescia - Alcuni giorni fa i membri del Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani e di Pronto Soccorso Famiglia sono stati contattati da una mamma disperata a causa del ricovero “coatto” del figlio di soli sette anni nel reparto psichiatrico dell’ospedale di Brescia. L’avvocato Francesco Miraglia del foro di Modena ha depositato oggi il mandato per riaprire il caso sull’episodio di pedofilia riferito dal bambino nei confronti di una suora di un asilo di Brescia, per fare luce sul comportamento delle istituzioni sociali e sanitarie locali e soprattutto per restituire il bambino alla sua famiglia.

Sodoma e Gomorra: l’inevitabile fine del “mondo moderno”

Più d’una volta abbiamo avuto modo di osservare come tutto quanto, in questo ‘disordine costituito’ del “mondo moderno”, segua una logica a suo modo coerente, e come ogni dominio, ogni ambito, per come viene concepito ed organizzato, si ricolleghi - rinsaldando tale ‘coesione’ - a tutti gli altri, non esistendo perciò “compartimenti stagni”, ma un’unica “cultura” che a tutti gli effetti ha le caratteristiche di una tradizione a rovescio, di una sua parodia, che configura così un mondo invertito rispetto alla normalità.

Tutto – senza esclusione alcuna - diventa così un’occasione per infilarci qualcosa che, a prima vista, non avrebbe nulla a che fare con lo specifico contesto. La scuola, lo sport, la letteratura, la storia, il cinema, le trasmissioni d’intrattenimento più o meno leggere… praticamente ogni manifestazione della vita politica, culturale e sociale, compresa la “religione” quando è ridotta alla morale e a un’abitudine, diventa così un’occasione buona per infilarci messaggi “edificanti” miranti a plasmare le coscienze.

La musica – se è il caso di definirla tale – non fa eccezione, ed ecco che al “Festival della canzone italiana” salgono sul palco due omosessuali per “sensibilizzare” sulla loro “causa” un pubblico nell’ordine dei milioni di telespettatori.

Sono anni che a San Remo ci ficcano di tutto, e quest’anno, considerato che a condurlo sono due (strapagate) icone del “politicamente corretto”, di quella “sinistra” che trova il suo collante nell’antiberlusconismo, ci sta perfettamente quest’uscita che non ha mancato di suscitare le consuete polemiche, le quali però non escono mai dai binari del “moralmente ammissibile”, né entrano nel merito della questione da un punto di vista che sappia andare oltre una strumentale e ritualizzata faziosità (“destra” contro “sinistra”, “conservatori” contro “progressisti”, “credenti” contro “atei” ecc.).