Oscar 2018, Jimmy Kimmel: “L’uomo perfetto non parla e non ha il pene”

Roma, 8 mar – Anche quest’anno, come di consueto, l’agenda liberal ha monopolizzato l’edizione 2018 dei premi Oscar, offrendoci un vasto assortimento di gemme politicamente corrette. L’argomento principe della kermesse è stato, ovviamente, la lotta alle molestie sessuali, tanto da soppiantare quasi del tutto gli attacchi al presidente Trump – tanto cari all’establishment hollywoodiano – che avevano dominato la scorsa edizione.

Dopo lo scandalo Weinstein appariva obbligata la scelta di destinare la serata alla consacrazione del movimento contro gli abusi #MeToo. Un modo veloce e glitterato per tutti gli interessati di ripulirsi collettivamente la coscienza, dopo aver taciuto per anni su cosa stesse realmente accadendo, e rendendosi conniventi per interessi di varia natura.

Il presentatore Jimmy Kimmel ha esordito spiegando come le donne, dopo aver eliminato le molestie nel mondo dello spettacolo, dovranno averci a che fare “soltanto” in tutti gli altri ambiti di vita. Ha proseguito indicando un’enorme riproduzione della statuetta Oscardefinendola come l’«uomo perfetto»: «Tiene le mani dove le puoi vedere, non dice mai parolacce, e, cosa più importante, non ha un pene. Letteralmente un monumento delle restrizioni!». Castrazione per tutti quindi, e Kimmel prosegue: «Ecco quanto Hollywood brancola nel buio riguardo le donne: abbiamo fatto un film chiamato What Women Want interpretato da un uomo, Mel Gibson!». Nel presentare la pellicola candidata al Miglior Film, La forma dell’acqua, Kimmel ha asserito: «Questo è l’anno in cui gli uomini hanno mandato tutto così a rotoli che le donne hanno iniziato a uscire con i pesci». Eccolo qui, l’ometto spogliato come un verme della propria dignità e messo in mutande sopra un palco a fare ammenda per peccati non ascrivibili alla totalità del genere maschile.

Per la retorica hollywoodiana l’unico maschio eterosessuale buono è quello evirato, o dileggiato, o morto. La narrativa femminista tiene in scacco ogni ambito dell’establishment ma sempre dalla posizione singhiozzante della vittima (a questo proposito si veda il discorso di Frances Dormand dopo aver ricevuto la statuetta dorata), agitando il ricatto morale e la minaccia di ostracizzazione come arma per domare tutti coloro che non si piegano ai soliti diktat.

Cristina Gauri

fonte http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/kimmel-uomo-perfetto-senza-pene-81029/

Germania. Le donne tedesche si ribellano al governo.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-02-04.

Qui non parlano attricette che per avere una particina hanno dato via tutto, compreso l'onore. Ragazze che per un attimo fuggente di notorietà si sono degradate agli infimi livelli umani.

Qui parlano giovani donne. Potrebbero esser Vosta sorella, figlia, cugina, amica, Madre.

La collega in fabbrica oppure in ufficio. E tutte persone che votano.

«The campaign is directed against the imported migrants violence»

No Comment.

«The resistance begins! Young German women start the campaign "120 decibels". The campaign is directed against the imported migrants violence, against sexual harassment, abuse and rape of women in Germany.

We bet this won’t get even 1% of the attention that #MeToo got.

Let’s get this hashtag trending!

#120dB

Twitter: www.twitter.com/120dezibel

Website: http://www.120db.info/»

*

Video di #120db.

Interessante osservazione sul risultato dell'essere accusati di molestie sessuali (da una donna)

Giuseppe Sandro Mela.

2017-11-29.

Nessuna paura. Mr Matt Lauer, anchorman della Nbc, venti milioni di dollari all'anno di emolumento, non è stato licenziato dal truce Mr Trump.

Lo ha licenziato il boss della Nbc, santo patrono argentiere dei liberal democratici. Socio sostenitore, si potrebbe dire.

Per non parlare poi dei loro servizi. Mrs Clinton santa e subito era il minimo che potessero dire.

La Tass di Stalin era sobria ed imparziale al confronto dell'Nbc.

*

Bene: che ha mai fatto di male questo uomo?

Sexual harassment: ci mancherebbe.

«NBC has fired longtime NBC News anchor Matt Lauder after a “detailed complaint” of inappropriate sexual behavior.”»

*

«we were also presented with reason to believe this may not have been an isolated incident»

*

«We are deeply saddened by this turn of events»

* * * * * * * *

Tanto per ricordare, due settimane fa la Cbs aveva licenziato Mr Charlie Rose "after 8 women came forward accusing him of sexual harassment"

*

Qui abbiamo il sunto dell'ideologia liberal.

Le confidenze di una femmina ad un giornale sono assunte come se fossero sentenze cassate. Sentenze di condanna, ovviamente.

Processi? Ma a cosa mai servirebbero i processi davanti ad una simile accusa?

Ventisette anni fa mi aveva guardato nella scollatura. Che diamine.

*

I liberal democratici si stanno falcidiando l'un l'altro con l'accusa di sexual harassment.

Sarebbe stato comprensibile se avessero cercato di utilizzare questo mezzo per far fuori dei repubblicani: invece si suicidano ed ammazzano, soprattutto, i loro benefattori.

«In past years, the public has heard tell of news anchors like NBC’s Matt Lauer who earns $20 million a year, and Katie Couric, now pulling in $10 million from Yahoo News. The multi-million salaries of big name anchors is not the norm, according to an annual survey of current salaries released by the Radio Television Digital News Association, an industry group.

The average salary for a news anchor is $83,300, though this can range from a minimum of $14,000 to a maximum of $875,000, depending on market size and other circumstances.

Sports anchors weigh in with an average $56,500 annually, with a range of $18,000-$275,000. Weathercasters  make $69,800, with a range of $12,000-$595,000.

“Certainly not a great year for TV news salaries, but it’s better than last year,” says Hofstra University professor emeritus Bob Papper, who did the research. “On the anchor desk, news anchors and weathercasters went up, but sports anchors dropped.”» [Fonte]

---

→ TV Newser. 2017-11-29. Matt Lauer Fired From NBC Over Inappropriate Sexual Behavior

NBC has fired longtime NBC News anchor Matt Lauder after a “detailed complaint” of inappropriate sexual behavior.”

“It represented, after serious review, a clear violation of our company’s standards,” wrote NBC News chairman Andy Lack in a note to staff this morning.

Lack says while it is the first complaint about his behavior “we were also presented with reason to believe this may not have been an isolated incident.”

“We are deeply saddened by this turn of events,” Lack writes, “But we will face it together as a news organization – and do it in as transparent a manner as we can.”

Lauer has been with NBC since 1992 as an anchor for WNBC. He began filling in on the Today show as newsreader before being named co-anchor in 1997 taking over for Bryant Gumbel.

Lauer is the second high-profile morning show anchor to lose his job in a matter of weeks. CBS fired Charlie Rose, co-ahchor of CBS This Morning, two weeks ago after 8 women came forward accusing him of sexual harassment.

senzanubi | 2017-11-29 alle 15:04 | Etichette: Liberal, Liberal democratici, Matt Lauder, NBC News, sexual harassment | Categorie: Criminalità Organizzata, Devoluzione socialismo, Stati Uniti | URL: https://wp.me/p7rpO7-boZ

Ma pensi che tutti ce l'abbiano con te? Che tutti ti cerchino a pietre levate?

Sentendo e prendendo per buono ciò che, ad esempio, stanno dicendo a Rai Uno e sono le 18 e 20, parrebbe che ci sono maschi , cioè persone di sesso maschile, quelli dovrebbero avere il pisello, e che hanno la fissa di accoppiarsi con persone di sesso femminile: però , oltre ad avere la fissa, hanno anche la brutta abitudine di costringere le donne, le persone di sesso femminile, quelle che hanno la patata, ad avere rapporti sessuali di tutti i generi ,anche se Rai Uno mi pare non entri nei dettagli,  e contro la loro volontà. In più,come dico spesso, per non farci mancare niente, vado in ordine sparso: toccano il sedere e altre parti del corpo, magari sporgenti; passano vicino per sfiorarsi; se possono, con una scusa o con un'altra, magari per sistemare i capelli o un abito, e così possono entrare in contatto; rubano un bacio, che so, su una guancia, con la scusa di sentire, di annusare un profumo, e indovinarne la fragranza o la marca. Il peggio avviene se questi hanno un posizione di potere o se, semplicemente, l'autorità per chiamare , in camera caritatis , una persona. Di norma, secondo i media televisivi e i giornali, ciò avviene con uomini che ricoprono ruoli definibili importanti, alti: si parla spesso di registi, di attori , di produttori, di dirigenti, ma quasi mai di persone di non in alto nelle gerarchie sociali. Insomma se non hanno soldi e potere, certe cose non è che non le fanno, ma stentano a venire fuori , a galla, agli onori della cronaca. E' tutto vero o solo in parte? Non entro in merito alle violenze sessuali o alle molestie, pur sapendo che se c'è o ci sarà una denuncia, queste deve o dovrebbe essere verificata: non solo, ci saranno delle indagini, e se la persona che ha sporto denuncia o querela o quello che è,  è stata istruita per bene , avrà anche la possibilità di sapere se il tutto viene archiviato e non si dà luogo a procedere, se cioè non ci sarà nessun processo. Lo so che sono cose che sanno anche i bambini, ma è bene quando si sporgono denunce , far richiamare un articolo di legge di cui non ricordo in numero, che fa in modo che si viene messi in condizione di sapere se la nostra denuncia viene archiviata. Andando avanti mi pare strano, che da alcune settimane a questa parte, persone di sesso femminile , si dice incoraggiate da personaggi famosi, ricordano che qualcuno anni addietro le ha palpeggiate: purtroppo, se non ci sono prove a suffragare il fatto, so ottiene lo sputtanamento, fatto questo che ricorda molto, almeno a me, fatti anche brutti, come la nomea che era stata affibbiata alla buonanima di Mia Martini, come iettatrice. Non era vero, ma questo lo sappiamo bene tutti, ma come il titolo del film "non è vero, ma ci credo": come l'oroscopo, che però quasi tutti leggono o ascoltano, sperando che gli dia la carica. Ora non dico che queste persone si siano inventate le cose, ma alcune mosse andavano fatte per tempo, almeno perché avessero effetto e valore: questo logicamente, dipende dalla nazione dove si sarebbe svolto il reato o il fattaccio. Ricordando appunto che alcuni reati, cadono in prescrizione e i colpevoli non sono più processabili né credo indagabili. Non sostengo che sia giusto, non entro nel merito: io stesso avendo subito ,da adolescente, avance non sono andato a ricercare , a spaccare la faccia , a prendere a calci in culo, chi me le ha fatte. Sono passati oltre 40, e una di queste persone, riposa in pace, così spero e mi auguro, e non ho ,a differenza altrui , sentimenti di rivalsa e di vendetta: ma questi altri individui, possono avercela, io non glielo vieto. Impedirei, comunque , tutto ciò che va contro le leggi: se cioè tu non puoi denunciare, la denuncia non viene presa in considerazione. Idem per gli annunci o preannunci di denunce , querele, rivelazioni: qui non deve intervenire la legge, ma chi fa da grancassa, da amplificatore, da divulgatore, da diffusore, da chi offre spazio a queste persone e a questi argomenti pruriginosi, per alcuni, tragici per altri. In ogni caso, facciano come credono sia opportuno: a me infastidisce che accomunino i comportamenti maschili, tradizionali e naturali, a molestie sessuali. Mi lascia perplesso che da un giorno all'altro (e non mi riferisco al venir fuori o a chi ha riesumato episodi di dieci o ,come negli Usa, di 40 anni fa) se io chiedo il numero di telefono a una donna, o se le dico che il vestito le dona, o se le domando un appuntamento sono passibile di denuncia per molestie sessuali. Mi pare che ci sia qualcosa che non torna: tanti , pur desiderando , si sanno controllare e stare al proprio posto.

Le altre cose ovvero

Guai a te se ci provi, a fare degli apprezzamenti o delle avances: il rischio è nell'essere citati per molestie sessuali. Mentre prima si poteva fare e lo si faceva per vedere se una donna gradiva o meno uscire, e se le cose si mettevano bene ci si poteva dichiarare, oggi non è più così: chi prova a far parlare il linguaggio del corpo rischia il processo e la galera o multe e diffide. Il processo,che io sappia, lo rischia di sicuro. E' giusto? A parer mio no. Ma c'è chi plaude a soluzioni simili. Del resto il "politicamente corretto" è assai gradito a chi non vuole essere messo in discussione: penso ai bu bu buuu negli stadi e ricordo quando, come si diceva e si sente dire ancora sopratutto da ragazzini, ci "incavolavamo perchè un nostro avversario aveva cercato nostra madre", cioè ci aveva dato del figlio di puttana, in sardo fille bagassa. E noi che cosa credete ci mettessimo a fare? Prima di tutto anche noi cercavamo la loro madre e le loro sorelle, ma anche il padre veniva apostrofato con termini riferiti a una presunta omosessualità: presunta perchè come nel caso delle madri o sorelle, trattasi di persone che non avevamo mai visto nè incontrato. Ma non voglio sfuggire alla verità

Un mondo diverso

A parte i miei problemi dovuti al fallimento e che da un decennio sono lì a farmi la guardia, e quasi a impedirmi (e pare ci riescano) di liberarmi, mi pare che il mondo raccontato da altri,sia il loro mondo. Parto da cose serie o che tali dovrebbero essere e dai titoli che  riporterò capirete che è così: ecco il primo Molestie sessuali per strada contro le donne. Bruxelles decide di multarle : l'ho visto e letto ,oggi, su agoravox, ma per fortuna riguarda una realtà loro, il reportage si è svolto in un quartiere abitato per lo più da nord africani, marocchini se non ricordo male.Il punto è che alcuni,cominceranno a rompere dicendo che "però, anche da noi , a volte ". Nella mia città, Cagliari