Idioti e voltagabbana

Quando una cosa non ti tocca, te ne puoi fregare: del resto gli altri, nei tuoi confronti, che tu stia male o navighi in cattive acque, non se ne curano. Allora perché voglio parlare, brevemente e per quello che so, di Pernigotti? Perché in qualche titolo di giornale e articolo, visto che ho preferito leggere tutti o quasi gli articoli che ho trovato, e pure un video su youtube con Di Maio e lavoratori e autorità locali, ho ravvisato ironia che a mio parere ci sta come i cavoli a merenda, è proprio fuori luogo. Se fosse come scritto in un articolo, e che cioè il ministro vorrebbe fare in modo che sia vietata la vendita di marchi storici e importanti a società estere, così come sia impedita la delocalizzazione, il buon Di Maio starebbe copiando, né più né meno, ciò che ,salvo errore, era nel programma del FN della Le Pen: strano che non abbiano letto tutte le pagine, io l'ho fatto, e c'è anche scritto di voler vietare la vendita di

Europa del Nord che sta virando di bordo.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-07-11.

 

È davvero cosa strana come spesso si affrontino problemi complessi e gravi con una certa quale faciloneria, con una approssimazione dovuta ad una visione più o meno volutamente ad angolatura fissa. Così come si si fosse sclerotizzati.

Il Sole 24 Ore è uscito in questi giorni con l'editoriale a seguito riportato, in cui espone un suo punto di vista sul sorgere ed affermarsi dei nazionalismi in seno all'Europa.

In modo altrettanto lecito, e forse più utile per comprendere un simile fenomeno, sarebbe stato quello di invertire i termini del problema. Invece di chiedersi perché i nazionalismi stiano vincendo sarebbe da chiedersi perché le ideologie liberal e socialiste stiano perdendo in tutto il mondo e, quindi, anche in Europa un elettorato che consideravano consolidata proprietà personale.

Resta a molti, a troppi in verità, fin troppo difficile comprendere come le idee politiche non siano né credi religiosi né tanto meno teorie infallibile ed eterne.

Ottanta anni or sono Gödel aveva fornito un'elegantissima

Francia. Macron dice che il welfare costa troppo e da ben poco.

Giuseppe Sandro Mela.

2018-06-19.

Quando lo aveva detto Mrs Le Pen era una razzista, fascista, nazionalista, populista, xenofoba, e persino omofoba e codina.

Ora che lo dice il Presidente Emmanuel Macron è cosa santa, buona, giusta, decisamente geniale.Iniziamo con una splendida promessa:

«He said the state would fully cover glasses, dentures and hearing aides from 2022»

Tradotto in parole povere ed umili. Mr Macron farà vedere i ciechi, sgranocchiare gli edentuli ed udire i sordi. Per i paralitici ed i populisti si sta organizzando.

Ma non prima del 2022.

Mr Macron non cammina sulle acque solo perché sa nuotare.

«France should stop plowing large amounts of cash into a welfare system that fails to rescue the poor from poverty»

*

«Look where we are on welfare. We plow a chunk of cash into subsistence benefits, and people are still poor. There’s no way out. People who are born poor stay poor»

*

«I’ll spell out where we’re at, that we’re piling too much dough into a welfare system that’s focused on corrective treatment»

*

«he advocated full reimbursements for healthcare that focuses on preventing illness»

*

«Macron’s opponents and left-wing voters who paint the 40-year-old as an economic liberal and a Thatcherite-in-disguise pounced»

*

«Macron is a “president of the rich” who talks down to the poor»

* * * * * * *

Staremo a vedere.

Si giudica sui fatti, non sulle parole.

Inaccettabile la perdita di vite umane (ma questo vale solo in alcuni casi)

Non ci si può non incazzare, o comunque non si può accettare, che si senta il mantra del "non possiamo accettare la perdita di vite umane in Iran" o se vogliamo ancora restare a casa nostra "che uomini che scappano dalle guerre per venire da noi, perdano la vita in mare": infatti non possiamo accettare che ci siano figli e figliastri. Dato che ciò che succede in Iran sono fatti degli iraniani, e che quanto riferiscono "certi" media sono fatti riferiti e non certo da chi è imparziale (basta vedere cosa hanno riferito durante la campagna elettorale per la Le Pen o per Trump o per Orban)e nessuno, almeno ad oggi, è presente fisicamente in Iran per riferire di prima mano ciò che succede e perché, mi pare che tutto questo casino non è stato fatto per gli imprenditori suicidi. C'è più interesse per un omicidio che per un suicidio per cause economiche. Perché? Forse che non si hanno i coglioni quadrati per chiamare le cose per nome? Per definire delinquenti chi, pur avendo ricevuto i soldi ai tempi di Mario Monti, non li ha destinati, come era stato (a parole) invitato a fare , e cioè alle famiglie e alle imprese e ha invece acquistato titoli a breve scadenza (sei mesi)? O perché le banche non sono più banche al servizio dei cittadini e delle imprese e invece effettuano solo speculazioni? E come mai non si interessano , giornalisti e politici, di ciò che avviene nel loro territorio allorché vediamo aziende in crisi e che poi chiudono e falliscono? Attenti perché la cuccagna sta per finire, e che pure il settore agroalimentare e la ristorazione è, pressoché, saturo: è importante ritornare a produrre altro, a lavorare in altri settori, senza dimenticare ovviamente il cibo e l'alimentazione, purché di buon livello: non roba da discount per intenderci, dato che vale la vecchia regola, e cioè "il pane in panificio o panetteria", la "carne in macelleria" e via dicendo. Niente supermercati, basta con gli chef e i presentatori leccapiedi e che invitano la gente a comprare nei market: chi invita a comprare in questi posti dovrebbe essere sospeso. Proporrei di inviare allo chef e al suo ristorante, una lettera o una mail dove gli si dice: sarei voluto venire a mangiare nel tuo ristorante, ma siccome inviti la gente ad andare al supermercato a fare la spesa (basta anche vedere a Rai 2 lo spot per l'Ld o Md che dir si voglia), allora non verrò da te, almeno finché non farai mea culpa. Ps.: e se sapessi che andiamo a mangiare in un bar di un ipermercato, in un fast food o simile, ti farebbe piacere? Del resto se andiamo in un ipermercato per compiere determinati acquisti e lì troviamo, di sicuro, un posto dove mangiare e che non sia il tuo ristorante, dobbiamo rinunciare al pranzo? Ritornando alle vittime: perché alcune sono di serie A e altre ,ormai da anni, non vengono più nemmeno menzionate? Almeno questo è quello che trasmettono i media che, in perfetto stile poliziesco e dittatoriale, omettono di comunicare se l'omicida è un musulmano o extracomunitario in senso lato, e se la vittima è una donna questa diventa di "serie B" nel momento in cui è extracomunitaria per ritornare nella massima serie solo e soltanto se a uccidere la povera donna è un cittadino italiano o europeo (ma della parte occidentale, non rumeno o serbo ad esempio): quanto appena scritto vale in Svezia , Germania, Italia, Regno Unito, mentre la copertura per reati di pedofilia è ben occultata in Belgio. Alla luce di ciò possiamo o non possiamo ritenere che ciò che importa lo decide non il popolo ma chi amministra la società? Oggi non è più funzionale che si parli di economicidio, di induzione al suicidio per cartelle esattoriali a 6 zeri, per mancata concessione o rinnovi di fidi: queste cose non sono più interessanti, o forse non ci sono più imprenditori o cittadini da "far suicidare", la missione è stata portata a termine dalla mancanza di una politica volta allo sviluppo dell'economia cittadina a favore,invece, della GDO e dell'E commerce. Oggi serve, per distrarre le persone da quanto ho appena scritto, che si dica che i figli di puttana sono gli iraniani che governano l'Iran, e che invece gli americani che governano gli Usa e si ficcano a tappo in ogni parte del globo per curare i propri interessi, ecco che questi sono i buoni. Quindi se tu volessi fare come voleva fare Saddam o Gheddafi, e cioè vendere attraverso altri canali e altra valuta che non sia il dollaro Usa il tuo petrolio, col cazzo che te lo fanno e te lo hanno fatto fare: infatti sono stati entrambi uccisi da guerre create a tavolino. Un po' come gli scandali che scoppiano a orologeria in ogni parte del mondo dove, gli americani vogliono mettere il naso e fare affari. O no? Per questo motivo i vari sky tg 24, rai news la 7 e altri media cartacei e non, nonché gli scopritori delle fake news (purché queste provengano da russian today e similari), sono sguinzagliati in ogni angolo del globo terracqueo e nel web,anche in quello profondo: è la loro missione, per questo vengono assoldati e ,come rivelò a suo tempo Udo Ulfkotte, pure pagati e messi a libro paga, per dire ciò che "devono". Oggi , di questi tempi, è opportuno sparlare di Iran, far diventare buoni ed essenziali all'occidente i "migranti", e logicamente demonizzare chi vuole approfondire o soltanto aver rapporti commerciali con l'Iran, e chi vuole salvaguardare i propri confini territoriali. In Europa il PD e una parte della pseudo destra, dicono che non puoi pensare a far sviluppare il tuo paese perché ci sono i vincoli e i trattati: ma se li eleggete loro, a parole, si impegnano a rivedere il tutto (fra molti mesi a far data da marzo) a Bruxelles ...e così prendono tempo e anche per il culo gli elettori (stile Rosy Bindi: "non sapevamo che i conti fossero in queste condizioni") ci sentiremo riferire che "non sapevamo che non si poteva recedere dai trattati né l'UE ci permette di rinegoziare una beneamata "mazza". Ergo dobbiamo continuare a non poter far niente per le nostre infrastrutture (non fidatevi,a proposito, di chi parla di "progetti cofinanziati" e di "aiuti europei": sono trappole e pure costose e non sempre ,appunto, convenienti) , né dare una mano alle nostre fabbriche, e giammai intervenire sul commercio e impedire che grossi nomi mettano radici nella penisola. E' semplicemente probito. E che sia Forza Italia, che sia La Lega o il M5 Stelle, le cose non cambiano: a meno che, dotandosi costoro di persone competenti, non stilino un piano, un progetto, comprensibile a tutti, dove indicano le tappe per il cambiamento, indicando cosa è da cambiare e come si può e si interverrà .........se il 4 marzo dovessero andare al governo, oppure... condizionare la propria partecipazione a un governo in coalizione con altri se questi adotteranno le misure da loro indicate. Voi credete che sia possibile o che ,al contrario, si verrà ancora distratti da femminicidi e sbarchi pietosi, da clochard che muoiono di freddo, o dai furbetti del cartellino?