L TRANSUMANO FA PROGRESSI. LETALI. Di Maurizio Blondet

“Startup”  è il termine che indica piccole  aziende appena nate, basate su qualche idea “geniale” e “innovativa” – e meglio se incorporea e digitale,  si risparmia sui macchinari –   di qualche giovane genio informatico o altrimenti scientifico; che hanno bisogno di capitale per crescere.  Sono al centro dell’attenzione  frenetica del capitalismo terminale (“di ventura”), in cerca frenetica di investimenti in questi nani neonati che   potrebbero diventare giganti con quotazioni miliardarie a Wall Stret,  come Amazon o Facebook, e far lucrare profitti immani ai primi finanziatori.

Esistono anche aziende il cui scopo è fare da “acceleratore di startup”, investendoci un (piccolo) capitale iniziale e invitando altri “venture capitalist”ad investirci. La principale è Y Combinator, che dal 2005 quando è nato ha investito in oltre  mille startup,  investendo in ciascuna di esse  un fisso di 120 mila dollari, e  raccogliendo per esse , nel complesso, 65 miliardi di dollari. La mortalità  delle startup è altissima, ma una volta tanto l’investimento si rivela un colpo fortunato. Y Combinator ha presieduto alla nascita di Airbnb (il portale che mette in contatto chi cerca una stanza nel mondo con chi la offre), Dropbox (che vi   immagazzina i file nel cloud), Weebly  (un sito che vi fa creare il vostro sito), Instacart (cibo a domicilio) eccetera. Da questo si può intuire la natura immateriale, “vuota” e informatica di quasi tutte le startup di successo.

Ma nel marzo scorso, Y Combinator è stata orgogliosa di presentare una startup basata su chimica e biologia. La Nectome.   Descrivere quello che promette non è facilissimo.   Il suo slogan è qualcosa come: “Possiamo fare il back-up della vostra mente”.  Il suo fondatore, Robert McIntyre, laureato del MIT (il prestigiosissimo Massachusetts Institute of Technology), ha messo a punto  con il  collega crio-biologo Greg Fahy  un sistema  che per così dire  imbalsama un cervello umano, ma  conservandone intatti a livello sub-microscopico (nanometrico) le connessioni delle sinapsi con i neuroni.  Vi sono aziende che  promettono  ai ricchi di  mantenere il  loro cervello sotto azoto liquido in modo che possa rivivere quando i progressi della scienza renderanno possibile questa specie di resurrezione carnale;  la “Alcor Extension Life Foundation”, in Arizona, conserva così  i corpi surgelati di 150 clienti. Ma glii esperti sanno che   le sinapsi vengono comunque degradate irreversibilmente:   sono come un hard disk la cui memoria è irrecuperabile. Il fondatore della Nectome è in grado di provare (sui maiali) che la sua tecnica,  grazie ad una soluzione chimica  e una procedura chiamata “Crionservazione stabilizzata con aldeide”,  conserva le più fini connessioni:  la perfetta conservazione delle sinapsi e delle loro connessioni possono essere viste al microscopio elettronico. Da qui l’idea che i “dati” della coscienza e personalità    siano parimenti conservati, pronti alla resurrezione futura. “Facciamo l’upload del vostro cervello”, e lo conserviamo per secoli.

Piccolo  dettaglio: se   la cosa ti interessa e vuoi sottoporti al trattamento, devi farti prima eutanasizzare.  “Il processo e prodotto  che inietto è al 100 per cento letale”, spiega McIntyre senza fare una piega. Il cervello  dev’essere vivo quando il preparato viene iniettato attraverso la carotide. Niente di male,  lo scienziato propone la sua escogitazione a malati terminali consenzienti: li connetterà a una macchina cuore-polmoni e vie con il preparato nelle carotidi. Il cliente muore, ma sarebbe morto comunque. Del resto in California è vigente da due anni la End-of-Life Option Act,  la legge  che  ha legalizzato il suicidio assistito sotto controllo medico.

https://www.technologyreview.com/s/610456/a-startup-is-pitching-a-mind-uploading-service-that-is-100-percent-fatal/

Una nicchia di mercato interessante, e probabilmente in espansione.

Per adesso la Nectome ha una lista di attesa di 25 clienti, che hanno pagato un deposito  di 10 mila dollari.  Interamente restituibile , se cambiano idea (è  la stessa condizione che adotta la Tesla per la sua lista di clienti in attesa della loro auto elettrica). Il neuroscienziato Ken Hayworth riconosce che  le connessioni sinaitiche sono di una complessità infinita: un singolo nervo può connettersi ad  altri 8 mila, e un cervello  contiene miliardi di cellule, ed  anche resuscitare “i dati” dentro un millimetro quadrato di un cervello di  topo oggi è pura e semplice fantascienza. “Ma fra cent’anni può succedere”, dice Hayworth, aggiungendo:” Personalmente,   quando mi verrà una malattia terminale, penso che  sceglierò l’eutanasia con questo metodo”. Hayworth è presidente della Brain Preservation Foundation. E in questa veste, ha stanziato un premio  di 80 mila  dollari  alla Nectoma per  il successo nella perfetta conservazione di cervelli “di grandi mammiferi” e la loro perfetta condizione quando sono stati riportati a temperatura ambiente.

Il cervello di maiale trattato. Sembra vivo.

Large Mammal BPF Prize Winning Announcement

I  reperti consistono in un encefalo  di un maiale, ma anche di una “donna anziana” che i due fondatori di Nectoma  si sono procurati aspettando un mese  (in una stanza  economica  affittata con Airbnbn  a Portland) un corpo fresco – o  forse ancora vivo, non si sa.  Gliel’ha procurato una  ditta che tratta i cadaveri di persone disposte a donare i loro corpi alla scienza, ovviamente dietro compenso. La ditta si chiama Aeternitas .

Il punto è che la Netcome ha ricevuto una  donazione federale a fondo perduto di 960 mila dollari, precisamente dall’Istituto Nazionale di Salute Mentale (National Institute of Mental Health, NIMH) per lo sfruttamento delle “opportunità commerciali offerte dalla conservazione nanometrica di cervelli interi”.  E McIntyre ha usato 300 mila di quei dollari  mettere sotto contratto  il MIT da cui proviene, onde farsi aiutare nel perfezionare i metodi  di reviviscenza degli encefali conservati,  da uno neuroscienziato di chiara fama del MIT,  il professor Edward Boyden.

Il guaio è che la cosa si è risaputa nell’ambiente scientifico internazionale, suscitando scandalo. “Il MIT ha dato  credibilità a una startup basata su una assunzione che è semplicemente falsa”, ha dichiarato Sten Linnarson, del Karolinska   Institute di Svezia. L’idea di recuperare la memoria da tessuti cerebrali e ricreare una coscienza  applicando l’encefalo al computer “è qualcosa che, puramente e semplicemente, non può succedere.  Si aumenta la possibilità che delle persone si facciano uccidere per conservare i loro cervelli.  Non posso nemmeno dire fino a che punto ciò è anti-etico”.

A  causa di questo, il MIT ha annunciato di aver rotto il contratto con Nectome “per certe dichiarazioni pubbliche fatte dalla startup”, ossia aver pubblicizzato  lo sfruttamento commerciale del suo metodo.

https://www.media.mit.edu/posts/the-media-lab-and-nectome/

Ma il professor Boyden, l’uomo del MIT che collaborava, ha scritto sul sito della sua ditta (Media Lab) che  recuperare “da tessuti morti ricordi ed altre informazioni connesse alla mente è una molto interessante  questione per la scienza di base”.

IL TRANSUMANO HA INCONTRATO IL MERCATO

Affermazioni che  inseriscono  questo tipo di ricerca e di ricercatori (per non parlare dei finanziatori)  nel campo del “transumanismo”, l’idea di applicare  le scoperte scientifiche più avanzate per annullare i limiti umani, malattia, invecchiamento, morte, e   creare il Superuomo tecno-biologico con inserimento di chips, organi artificiali, mutazioni guidate del DNA, intelligenza artificiale.  E’ l’ideologia totalitaria (o il culto settario) che   s’è sviluppato inevitabilmente   fra i “nerd”, i secchioni  informatici di Sylicon Valley e delle Università come il MIT: lo rivela   il crudo riduzionismo del   considerare il cervello umano solo come un computer  molto complesso, nel cercare di “imitarne” le prestazioni a forza di mega-dati, ciò che si chiama Intelligenza Artificiale; potenziare la forza dei  corpi con servo-macchine indossabili,  fabbricare cyborg (ibridi bio-robotici)    fino al sogno di trasferire l’intera personalità  dei ricercatori dentro supercomputer, dove continuerebbero a vivere una loro immortalità tecnologica.

il cervello crio-conservato dell’anziana signora. Può durare secoli.

Ma in Usa questi sognatori o fabbricatori di incubi,  hanno incontrato il capitalismo speculativo, terminale, assetato di profitti; pronto a finanziare gli incubi di cui  sperano ci sia “un mercato solvibile”, o un’illusione quotabile a Wall Street (come a Tesla o  Airbnb).  In altre parole,  assolutamente determinato a fare, come di tutto, anche dell’Umano una “commodity”,  un materiale da utilizzare per la sua utilità: raccogliere il DNA a tutti i neonati in vista di futuri utilizzi, come Facebook raccoglie informazioni su tutti   quelli che vi si affacciano  per rivenderle a agenzie di pubblicità mirata sulle idiosincrasie di ciascuno.

Una mia conoscente, dopo aver parlato  con un’amica  al telefono del fastidio di portare un reggiseno nella stagione calda, l’indomani ha trovato il suo smartphone  inondato di pubblicità di reggiseni invisibili e leggerissimi. Ciascuno di noi riceve da “maps”  (la app della geo-localizzazione)   la  richiesta di valutare un ristorante o un negozio in cui siamo entrati. E’ solo l’inizio di una invasione dell’io che sarà totale e onnipresente quando le tv, i frigoriferi, le auto, saranno  forniti di Intelligenza Artificiale   (IA)  che registreranno tutte le vostre preferenze e i vostri passi, intenzioni e pulsioni;   la città “Intelligente” avrà telecamere intelligenti a riconoscimento facciale che vi spieranno da ogni lampione, sensori intelligenti   che leggono a distanza le carte di credito e i Bancomat che avete (o non avete) nel portafoglio. Insomma un universo felice di “consigli per gli acquisti”  totali che sarà la vostra prigione. Che   sottopone a controllo i vostri pensieri da parte del potere politico-commerciale e delle sue Intelligenze Robotiche, e, se vi opponete, può svuotare i vostri Bancomat. Rendendovi una non-persona.

…e vi sta  rendendo subumani. E’ business.

C’è di peggio. Secondo l’economista –filosofo Bruno Bertez,  il Sistema, per far funzionare al meglio l’Intelligenza Artificiale  (IA), ha bisogno di rendere i nostri simili essi stessi “computerizzabili”, standard, classificabili e dunque permeabili dalla IA medesima. “Questo accanimento a promuovere l’intelligenza artificiale va interpretato come una volontà satanica di abbassare l’umano. Di inghiottirlo, di negare ciò che è specifico dell’umano:  la coscienza, la morale, l’autenticità, l’aspirazione alla giustizia, alla libertà”, scrive Bertez.

A quel punto, saremo in un mondo  più che orwelliano.  Dove i nostri nemici ed oppressori sono “i nostri concittadini” ,  quelli che sono già stati privati di quello che è specificamente umano (coscienza, morale, aspirazione alla giustizia e alla libertà). Guardatevi attorno: “i nostri concittadini che si infischiano di tutto e si ingozzano di pane e circenses (i consumi ludici  e droghe ricreazionali), privati della coscienza della loro caduta, già al livello di robot umanoidi, googlizzati, orizzontali”.

Temo, dice Bertez, che   “si debba cessare di amare il nostro prossimo, perché il prossimo è sparito, non è più quello che abbiamo amato. Questo falso prossimo è alleato di quelli che ci vogliono il male supremo, la de-umanizzazione”.

Terribile conclusione. Ma il suicidio assistito sta già per essere proclamato  come un diritto. I radicali esigeranno presto  che il “trattamento Netcome”, in quanto “diritto”,  sia fornito dal Servizio Sanitario, gratis, insieme all’eutanasia  del consenziente. Non esagero affatto.   La Sanità della Lorenzin, scaduta, ha appena  – attraverso l’Agenzia del Farmaco – dichiarato prescrivibile e gratuita  la medicina del “gender”, da  somminsitrare a adolescenti   insecisi sul loro “genere”  in attesa di operazone trans. Il trattamento costa  1.152 euro: e  lo pagherete voi contribuenti.

https://www.technologyreview.com/s/610456/a-startup-is-pitching-a-mind-uploading-service-that-is-100-percent-fatal/

https://www.rischiocalcolato.it/2018/04/il-transumano-fa-progressi-letali.html

Pian pianino ci stanno arrivando anche altri. Spero non arrivino troppo tardi.

Leggevo ieri su comedonchisciotte.org un articolo che riprendeva il concetto di Tech Gleba che Paolo Barnard, di cui non sono più lettore ma di cui condivido alcuni pensieri , ha ben esposto nel suo blog/sito. Nel post che ho letto viene detto , in poche parole, questo: se l'Intelligenza Artificiale prenderà piede, ci saranno un bel po' di persone che perderanno il posto di lavoro. Si partiva, nel post con il paragone uomo cavallo, ove quest'ultimo è stato nel tempo sostituito dai mezzi a vapore e a quelli attuali, tipo automobile o camion o trattori. Idem potrebbe o ,secondo i punti di vista, dovrebbe avvenire con l'adozione dell'IA. Ora in numerosi post che ho scritto, dal 2004 in poi, ho esaminato il mio caso personale: o meglio, il caso di agenti di commercio o rappresentanti, e come si è evoluto il nostro lavoro in rapporto sia con il mercato che con le aziende mandanti. Il bello, appunto, è che non è una cosa che ho scritto ieri dopo aver letto Barnard o Bordin, né dopo essermi consultato con Blondet o Bagnai o altre persone ben più informate ,oltre che quotate, di me: io sono l'ultima ruota del carro, il fanalino di coda, la persona che sta ,ormai, ai margini della società. Sono come il poliziotto americano cui è stato tolto il distintivo e la pistola, o come il pugile che non combatte da anni:sono fuori da tutto,dal giro che conta.  Ma c'è un punto a mio favore, ed è che queste cose, come pure altre, le ho scritte tempo addietro, e ben prima di tanti altri che, in queste ultime settimane, le stanno riproponendo o le propongono come se fossero delle scoperte o delle anticipazioni. Potete anche non dico ripescare il vecchio blog su leonardo.it ma potete anche leggervi qualcosa tra gli oltre 1000 post qui. In sintesi ho scritto quanto segue, che sintetizzo così vengo al sodo, e al confronto con chi parla di IA: negli anni 70 io gli ordini li dettavo per telefono, oppure li spedivo imbucando il tutto alla posta ferrovia come espresso. Con l'avvento del fax, negli anni 80 quindi, non è stato più necessario approfittare delle cortesie della posta o dei corrieri amici, ma questo tipo di apparecchio, unito all'uso dei numeri verdi, ha iniziato a suggerire alle aziende che potevano forse fare a meno di qualche agente, semmai servendosi anche dei cosiddetti funzionari di vendita o capi area. A ciò possiamo aggiungere un uso migliore dei corrieri espressi per consegnare ,in modo mirato, cataloghi e vedere che cosa succedeva: con l'uso della posta elettronica e il sito aziendale, le vendite on line, i voli low cost,  non sembra ci sia più bisogno dei vecchi agenti di commercio: tutto grazie anche alla tecnologia che ha mandato in pensione, in diversi casi anzi tempo, un buon numero di persone. Questo dicevo nel 2004 2005 2006 e anche adesso. Correttivi? Retromarcia? Può darsi, dato che ai cataloghi cartacei, che sono o erano sempre graditi rispetto ai dvd, ma sopratutto la presenza fisica di chi ti spiega un prodotto, valuta (perché fa parte del nostro lavoro) le tue potenzialità con tutti i rischi del caso (se si dà una valutazione sbagliata, ad esempio); ma può suggerire e aiutare il negoziante ,come pure l'azienda, nelle vendite. Ora basta con i pianti, seppure ,come dicevo sempre in quegli anni, la vera assassina è stata ed è la Grossa Distribuzione Organizzata, la GDO, i vari ipermercati, le Ikea di turno: allora invitavo le diverse associazioni di categoria, a fornire i negozianti con t shirt su cui fosse scritto "io non compro negli ipermercati", o frasi e slogan simili. Niente da fare, e sono passati più di dieci anni. Alla GDO, che è in guerra con i vari Amazon, ritenendo ormai vinta la guerra contro il piccolo commercio al dettaglio, non si può non dire che una mano d'aiuto la forniscono i media: non c'è programma o pubblicità che non  li menzioni , giusto per suggerire dove comprare anche il latte o i formaggi. Quando la forma mentis è questa...: ma la cosa curiosa è che adesso ci arrivano anche i soloni a capire o cercare di capire, quello che il sottoscritto diceva più di dieci anni fa, ma senza essere considerato, e senza entrare nel merito della questione. Del resto, come scrivevo e scrivo, finché non vi sentite in pericolo credete di essere al sicuro: e ve lo auguro, ma ricordo, dai tempi del libro "l'avvocato nel cassetto", che potrebbe arrivare un sistema che farà fare a meno degli avvocati o ,il loro "uso e ruolo" verrà ridotto di importanza, così come per citare ancora Barnard, il ruolo dei medici chirurghi, che potrebbero vedersi, e secondo lui già è possibile , sostituire da robot o meglio da IA. Potrei proseguire ma c'è un piccolo distinguo da fare: un conto è la guerra sui salari, prescindendo dalle competenze e qualità professionali, che diamo per scontato siano uguali. In quest'ultimo caso, proprio a inizio anni 2000, venne fuori la questione degli ingegneri e progettisti indiani o pakistani (ma da quelle zone provenivano) e che operavano di preferenza in Gran Bretagna ; da dire che in India, non ci sono solo call center o laboratori di analisi. Ecco che rispetto a ciò che avveniva in quegli anni ora la questione potrebbe non riguardare solo i salari più bassi, che in teoria queste persone si accontentano di percepire, ma la storia è che anche questi "proletari", potranno veder sparire il loro già magro stipendio e perdere, del tutto il lavoro, perché questo lo svolgerà qualche IA. Quindi quando io avvisavo e mi lamentavo di essere stato fottuto, e invitavo la gente a non comprare i mobili nei grossi centri commerciali, ero inascoltato: mi dicevano che ero invidioso di Ikea e company. Se uno vuole trova mobili allo stesso prezzo o anche più basso, li vede, li tocca, glieli portano a casa: in più è un modo per socializzare, conoscere e farsi conoscere, relazionarsi, cosa che se compri in un centro commerciale oppure on line, mi pare molto più difficile che accada. Peccato perché se anche qualche politico, invece di concedere spazi ulteriori a questi centri, così come avviene a Torino o anche a Cagliari, dicesse e si schierasse contro queste multinazionali, sarebbe stato meglio. Qualcuno potrebbe anche ,arrampicandosi sugli specchi, cercare qualche cavillo giuridico per farne chiudere qualcuno o anche un bel po'. In ogni caso, è brutto aver visto che avevo ragione.